Решение № 2-3704/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3704/2025

К делу <№> УИД: 23RS0<№>-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгВкус» к Яцына О..А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «ЮгВкус» через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО3 обратился в <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгВкус» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; сумму процентов в размере 77 017 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 925 рублей.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец передал ответчику путем перечисления, денежные средства в размере 250 000 руб., в связи с намерением заключить сделку в последующем, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Впоследствии, истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб., также с намерением последующего заключения сделки, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> однако, договорные отношения в письменном виде оформлены между сторонами не были, истец утратил интерес к заключению основной сделки, в связи с чем, полагает, что ответчик на основании части 1 статьи 1102 ГК РФ обязана возвратить полученные денежные средства.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель истца ООО «ЮгВкус», действующий на основании доверенности <ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгВкус» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; сумму процентов в размере 92 134 рубля 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 303 рубля.

Определением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ООО «ЮгВкус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения в <адрес> края.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮгВкус» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца ООО «ЮгВкус», действующий на основании доверенности ФИО2 просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ЮгВкус».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует отчеты об отслеживании почтовой судебной корреспонденции, согласно которым ответчик уклонилась от получения судебной повестки.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, 3-х лиц или произошло помимо их воли.Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По нормам главы 60 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, обязано доказать факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, отсутствие правовых оснований для их получения, размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что, <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЮгВкус» передал ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб., в связи с намерением заключить сделку в последующем, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЮгВкус» путем перечисления денежных средств, предоставило ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб., также с намерением последующего заключения сделки, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Договорные отношения в письменном виде между сторонами оформлены не были, факт передачи (перевода денежных средств подтверждается приобщенными платежными поручениями с указанием комментария «предоставление процентного займа по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. сумма 50 000 руб. без налога (НДС)» (л.д. 21), «предоставление процентного займа по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. сумма 250 000 руб. без налога (НДС)» (л.д.22).

Таким образом, истец, во исполнение взятых на себя обязательств, произвел оплату на сумму 300 000 руб., перечислив их на расчетный счет ФИО1

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства исполнены не были, однако ФИО1 получила от истца на свой счет денежные средства за предстоящее исполнение обязательств.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтвержден документально.

С учетом вышеизложенного, суд находит основные требования ООО «ЮгВкус» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЮгВкус» подлежит взысканию сумма процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 92 134,24 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен верно, и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 303 руб., что подтверждается квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ООО «ЮгВкус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгВкус» (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 92 134,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 303 руб., всего взыскать 404 437 (четыреста четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 г.

Судья Васильев А.В.