Решение № 2-5647/2025 2-5647/2025~М-4335/2025 М-4335/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5647/2025

Дело № 2-5647/2025

УИД 65RS0001-01-2025-009046-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Дехтелинской Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, суд

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Региональная службы взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в обоснование, указав следующие обстоятельства.

08.09.2010 года <данные изъяты>» и Ч.А.А. (после заключения брака Дехтелинская) заключили кредитный договор №.

Денежные средства были получены ответчиком, но до настоящего времени не возращены.

На основании договора об уступке прав № требования по данному договору перешли от <данные изъяты>» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, права и обязанности по договору были переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору перешли ООО «РСВ».

25.10.2023 года произошла смена наименования истца на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

На дату уступки прав требований сумма задолженности по кредитному договору между Банком и ответчиком составляла 208 575,84 рубля.

26.03.2024 года мировым судьей судебного участка № гор. Южно-Сахалинска был вынесен судебный приказ на сумму 161 383,85 рублей. Приказ по заявлению ответчика был отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 161 383,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Дехтелинская Ч.А.А. в судебное заседание не явилась, суд считает ее надлежаще извещенным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Как следует из адресной справки, ответчик Дехтелинская Ч.А.А.. <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из материалов дела следует, что Ч.А.А. (после заключения брака Дехтелинская) обратилась в <данные изъяты>» (сейчас ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении с ней соглашения о кредитовании счета №, которое удовлетворено и банком ответчику предоставлен кредит на сумму 148 660 руб., под 24% годовых, сроком на 24 месяца. Ежемесячный взнос составлял 8 121 руб. внесение взноса 8 числа каждого месяца. (л.д. 8-9)

В заявлении о предоставлении кредита ответчик указала, что ознакомлена с условиями Типовых условий кредитования счета и тарифом по банковскому продукту, согласна с ними, и обязуется их соблюдать, что подтверждается ее подписью. (л.д. 9)

Таким образом, Ч.А.А. (после заключения брака Дехтелинской) с <данные изъяты>» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» передало права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

По договору уступки прав требования (цессии) от № от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «РСВ». (л.д. 14-15)

Истцом предоставлены в суд договор об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, которыми право требования данного долга перешло истцу 24.11.2021 г.

Но договор уступки прав требования заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» истцом не предоставлен.

Таким образом, у суда имеются сомнения в том, что истец выступает надлежащим правопреемником кредитора <данные изъяты>», с которым был заключен договор Ч.А.А. (после заключения брака Дехтелинская).

О том, что имеется какая то юридическая взаимосвязь между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» стороной истца доказательств не представлено. Следовательно, передача долга от <данные изъяты>» к <данные изъяты>» должна была состояться на основании соответствующего договора, которого суду не представлено. Таким образом, у суда имеются сомнения в том, что истец выступает надлежащим правопреемником кредитора <данные изъяты>», с которым был заключен договор Ч.А.А. (после заключения брака Дехтелинская).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Дехтелинской Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Умнова М.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Умнова М.