Решение № 2-1153/2024 2-8393/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1153/2024

Дело № 2-1153/2024

16RS0036-01-2023-005880-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 апреля 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании необоснованного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Владимира М. – ответчика, открытого в АО «Тинькофф Банк» 06.06.2021 года были перечислены денежные средства в размере 100 000,00 рублей для оказания содействия в формировании брендинга и открытия личного кабинета на популярной платформе «Telegram». Однако после перечисления истцом указанной денежной суммы на счет ответчика, последний перестал выходить на связи и удалил свою страницу в социальной сети. Соответственно, обещанная услуга оказана не была. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что его доверитель денег не получал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между Банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******6769 и открыт текущий счет (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 со своего счета открытого в АО «Тинькофф Банк» на карту ФИО3 М. *3125 перечислил сумма в размере 100 000,0 рублей, что подтверждается справкой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Между Банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры. Так же в рамках мультивалютной структуры по договорам на имя Клиента была выпущена расчетная карта №******3125.

Факт поступления спорных денежных сумм на счет ответчика подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих наличие законных оснований для поступления от истца на счет ответчика спорной денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО1 действовал с намерением одарить ответчика, с осознанием отсутствия обязательства между ними, а также, что со стороны истца было намерение передать денежные средства в качестве благотворительности, ответчиком представлено не было, в связи с чем оснований для применения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Безосновательно получая на свои банковские счета денежные средства, ФИО2 несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу закона ответчик должен возвратить неосновательное обогащение, то на нем лежит обязанность доказать, что с его стороны истцу было предоставлено встречное исполнение. Ответчиком суду таких доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, денежная сумма, полученная ФИО6, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей (л.д. 7-8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК, ст. ст. 12, 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании необоснованного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, всего взыскать 103 200,00 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.