Определение № 2-74/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Адвокат» о признании результатов межевания земельного участка и постановку на кадастровый учет недействительными, признании права отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Адвокат» о признании результатов межевания земельного участка и постановку на кадастровый учет недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, аннулировании записи в ЕГРП. Просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... и постановку на кадастровый учет недействительными, исключить сведения об указанном участке из ГКН, аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ...

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ., вынесенного в протокольной форме принято изменение исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Адвокат» о признании результатов межевания земельного участка и постановку на кадастровый учет недействительными, признании права отсутствующим.

Истец ФИО1 и его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ., не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании не наставила на рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Адвокат» о признании результатов межевания земельного участка и постановку на кадастровый учет недействительными, признании права отсутствующим. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья М.А. Одинцов