Решение № 2-1855/2019 2-1855/2019~М-1500/2019 М-1500/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1855/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиками был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Основному заемщику ФИО2 был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка 73 % годовых. В соответствии договором микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца.

ФИО2 и ФИО1 в нарушение условий договора микрозайма, ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 232,70 рублей. В связи с неисполнением кредитных обязательств 02.07.2018г. каждому заемщику были направлены требования о погашении текущей задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма в размере 99 232,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 24 757,36 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 20 043,69 рублей; проценты на просроченную часть основного долга в размере 109, 33 рублей; пени за просрочку платежа в размере 237,87 рублей; оплату пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора в размере 44 000 рублей; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей; расходы по оплате государственной полшины в размере 3 084,45 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам займ в сумме 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 73% годовых, исполнение обязательств по договору и уплате начисленных процентов осуществляется до 07 числа каждого месяца (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 6 указанного договора основной созаемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере 4.073 руб. не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору (п. 12 договора микрозайма, п. 9.1 Общих условий).

В соответствии с п. п. 3, 4 Общих условий договора микрозайма заемщик (основной заемщик) - это основной должник по договору микрозайма, которому перечисляется сумма займа; созаемщики - солидарные должники по договору микрозайма, несущие солидарно с заемщиком (основным должником) ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма (л.д. 24).

ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" выполнило свои обязательства по договору займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 сумму займа в размере 30 000 руб.

Согласно п. п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма заем "ПРОФИ вместе" в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков (л.д.24-26-12).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим не исполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном расторжении договора микрозайма и досрочном погашении задолженности (л.д. 13-14). Однако ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнили.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.11).

Из расчета задолженности, содержащей историю платежей, установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов нарушали. Начиная с сентября 2017 года, ежемесячные платежи вносились с нарушением установленного договором срока, в связи с чем часть сумм распределялась на оплату пеней. 06.02.2018г. внесен последний платеж и образовалась задолженность в размере 804,95 рублей. Впоследствии оплата не производилась.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по состоянию на 31.05.2019г. составляет 89 148, 25 рублей из которых: задолженность по основному долгу 24 757,36 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 20 043,69 рублей; проценты на просроченную часть основного долга в размере 109, 33 рублей; пени за просрочку платежа в размере 237,87 рублей; оплату пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора в размере 44 000 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и периодам просрочки платежей, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга – 24 757,36 рублей, процентов за пользование займом – 20 043,69 рублей, процентов на просроченную часть основного долга – 109,33 рублей, пени за просрочку платежа – 237,87 рублей- являются законными и подлежат удовлетворению.

При заключении договора займа, между кредитором и заемщиками ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма N 00090292180 о подключении к пакету дополнительных услуг, включающих в себя изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, досрочное полное и частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма и получение права после совершения всех платежей по договору микрозайма на возврат части затраченных денежных средств (л.д. 16).

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета соответствует сроку действия договора микрозайма - 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 72 000 рублей за весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа 2 000 рублей, что нашло свое отражение также и в договоре микрозайма (п. 18).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к пакету. Оплата стоимости подключения к пакету производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к пакету составляет 2000 рублей.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Согласно разделу 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том числе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае, если заемщики не погасили образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными заемщиками просрочками при исполнении обязательств, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В указанный срок сумма займа заемщиками не погашена, следовательно, в силу выше приведенных условий договора займа, он считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке.

С учетом срока предоставления пакета дополнительных услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиком оплаты пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий в сумме 44 000 рублей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьёй 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истец ссылается на пункт 4.8 Общих условий договора микрозайма, которым предусмотрено, что заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО "МКК "Профиреал", действующим с 01.01.2018г. расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7.000 рублей (л.д. 27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Включение в общие условия договора обязанности заемщика по возмещению судебных расходов само по себе не является основанием для их взыскания судом, в отсутствии доказательств, подтверждающих, что истцом соответствующие расходы понесены, и в отсутствии доказательств, подтверждающих размер таких расходов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность данного требования, затраты истца и их размер, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7.000 рублей.

Сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований, сумма расходов по оплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 2 874, 44 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «МК«ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа в размере 24 757,36 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 20 043,69 рублей; проценты на просроченную часть основного долга в размере 109, 33 рублей; пени за просрочку платежа в размере 237,87 рублей; оплата пакета услуг, предусмотренных п. 18 индивидуальных условий договора в сумме 44 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 2 874, 44 рублей, а всего взыскать 92 022 (девяносто две тысячи двадцать два) рубля 69 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь