Решение № 2-510/2026 2-510/2026(2-6712/2025;)~М-4970/2025 2-6712/2025 М-4970/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-510/2026

Дело № 2-510/2026 (УИД 53RS0022-01-2025-010732-88)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Р.О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее также – ООО ПКО «Фабула», Общество) обратилось в суд с иском к Р.О.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114770 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4443 руб., в обоснование указав, что между ООО МФК «Вэббанкир» и Р.О.И. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 49900 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292% в год. Ответчиком условия указанного договора нарушены, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Между ООО МФК «Вэббанкир» и Обществом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору уступлено истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 114770 руб., в том числе: сумма основного долга 49900 руб., проценты за пользование суммой займа – 63763 руб. 48 коп., пени в сумме 1106 руб. 52 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Вэббанкир».

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Вэббанкир», ответчик Р.О.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Частью 24 ст. 5 этого же Федерального закона предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Вэббанкир» и заемщиком Р.О.И. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее также – договор займа), по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» обязалось предоставить Р.О.И. заём в сумме 49900 руб. на срок 180 календарных дней, а Р.О.И., в свою очередь, приняла на себя обязательства в указанный срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 292 % годовых.

Указанное значение полной стоимости потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб. до 100000 руб., выданных на срок до 180 дней включительно в 3-м квартале 2024 года.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа при его заключении заемщик Р.О.И. выразила согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком Р.О.И. с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Факт предоставления ООО МФК «Вэббанкир» ответчику суммы займа подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела также следует, что предусмотренное договором займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком вплоть до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию принадлежащие цеденту права требования к заемщикам по договорам потребительских займов в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора цессии, включая право требования к заемщику Р.О.И., возникшее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.

Учитывая, что при заключении договора потребительского займа заемщик Р.О.И. выразила согласие на уступку займодавцем права требования, возникшего из данного договора, любому третьему лицу, передача ООО МФК «Вэббанкир», как первоначальным кредитором в обязательстве, истцу ООО ПКО «Фабула», являющемуся профессиональной коллекторской организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенной в соответствующий государственный реестр, права требования к заемщику Р.О.И. закону не противоречит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа, требования Общества, как нового кредитора в обязательства, о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа основаны на приведенных выше положениях закона и условиях указанного договора.

Согласно представленному Обществом расчету, задолженность Р.О.И. по договору потребительского займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114770 руб., из которых 49900 руб. - основной долг, 63763 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом, 1106 руб. 52 коп. – неустойка (пени).

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, а потому принимается судом.

Таким образом, с ответчика Р.О.И. в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа в сумме 114770 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Р.О.И. в пользу ООО ПКО «Фабула» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН № к Р.О.И. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Взыскать с Р.О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114770 руб., в том числе основной долг в размере 49900 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 63763 рублей 48 копеек, пени в размере 1106 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 рубля.

Разъяснить ответчику Р.О.И., не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.