Решение № 2А-2764/2019 2А-2764/2019~М-2065/2019 М-2065/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2764/2019




Дело № 2а- 2764/2019 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

С участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО5,

С участием представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО7, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2 А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО12 ФИО10 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 А.Г. В обоснование иска указал, что ФИО2 А.Г. был осужден приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч. 2 п.п.«г» УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы исправительной колонии строго режима. Суд в его действиях признал совершение преступления при рецидиве. ФИО2 А.Г. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 А.Г. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО8 А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд установить в отношении ФИО2 А.Г. административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 А.Г. в судебном заседании выразил свое согласие с доводами, указанными в заявлении, и не возражал против удовлетворения заявления, кроме запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, факт совершения им административных правонарушений признал в полном объеме.

Прокурор ФИО5 поддержала требования административного истца в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО2 А.Г. отбывал наказание за совершение преступления против собственности граждан при наличии рецидива, за нарушения общественного порядка в течение 1 года четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Постановления им не обжалованы, то есть вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 А.Г. отбывал наказание по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п.п. «г» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести при рецидиве преступления.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2 А.Г., характер совершенного им преступления при наличии рецидива преступлений; вновь совершенных административных правонарушений; посредственной характеристики по месту жительства; руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора; суд считает разумным, справедливым и обоснованным установление в отношении ФИО2 А.Г. административного надзора на срок на 1 год 6 месяцев, что является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 А.Г. следующие административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО9 ФИО10 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО17 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении ФИО18 ФИО10 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время;

- запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Трынова Г.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ