Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1528/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017г. №2-1528

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик возвратил только часть денежной суммы в размере <данные изъяты>., поэтому истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, однако за вручением телеграммы не явился, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, суд считает ответчика извещенным о дне слушания дела и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от 25ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., данную сумму ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ как следует из текста договора. Условиями договора также предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку исполнения обязательств, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Однако, по настоящее время ответчиком истцу возвращена только часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> руб. не возвращена до настоящего времени, поэтому подлежит взысканию, доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму долга 480000 руб. с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> то суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при сложившихся между сторонами правоотношениях законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

Суд также не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., учитывая, что истцом не представлено доказательств несения данных расходов. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 7608 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ, оплата госпошлины подтверждается представленной в дело квитанцией.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812, 167,170,178, 199 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: