Апелляционное определение № 33-493/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Рыжих М.Б.

№ 33-493/2026

10RS0012-01-2025-000325-31

№2-267/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.

судей Никитиной А.В., Величко С.А.

при секретаре Чучупаловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску прокурора (.....), действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, ФИО1 о признании брака недействительным.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(.....) в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 по тем основаниям, что в прокуратуру поступила информация о нарушении семейного законодательства, выявленном в ходе проведения комплекса мероприятий по вскрытию и пресечению организованной преступной деятельности на каналах незаконной легализации иностранных граждан на территории Российской Федерации, проводимых УФСБ России по Республике К... В ходе проверки установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения создать семью, основной целью ФИО1 являлось получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке. До заключения брака и после его заключения ФИО2 не знала ФИО1, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вели. Таким образом, ответчиками заключен фиктивный брак. Заключение фиктивного брака препятствует осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляет принципы построения семейных отношений, закрепленных семейным законодательством Российской Федерации, способствует легализации на территории Российской Федерации получения статуса резидента иностранным гражданином со всеми правами, распространяемыми на граждан Российской Федерации. Установление факта фиктивности брака имеет юридическое значение, поскольку данный факт неразрывно связан с оценкой правомерности выдачи ФИО1 разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, а также дальнейшего предоставления ему гражданства Российской Федерации. Уточнив требования в ходе рассмотрения дела, прокурор просил признать брак, зарегистрированный между ответчиками, недействительным, аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака между ответчиками, аннулировать запись акта гражданского состояния о расторжении брака между ответчиками, взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину.

Решением суда иск удовлетворен частично. Признан недействительным брак между ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, место рождения: (.....), и ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, место рождения: Карельская АССР, (.....), зарегистрированный ХХ.ХХ.ХХ Отделом записи актов гражданского состояния (.....) Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (запись акта о заключении брака № от ХХ.ХХ.ХХ). Указано, что настоящее решение суда является основанием для внесения в запись акта о заключении брака № от ХХ.ХХ.ХХ, составленную Отделом записи актов гражданского состояния (.....) Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, сведений о признании брака недействительным. Аннулирована запись акта о расторжении брака № от ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, место рождения: (.....) и ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, место рождения: Карельская АССР, (.....), составленную Отделом записи актов гражданского состояния (.....) Управления записи актов гражданского состояния Республики К...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ФИО2 (ХХ.ХХ.ХХ года рождения, место рождения: (.....) Карельской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации (.....)) в доход бюджета Питкярантского муниципального округа взыскана государственная пошлина в размере 1500 руб.

С ФИО1 (ХХ.ХХ.ХХ года рождения (.....), Украинская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации (.....)) в доход бюджета Питкярантского муниципального округа взыскана государственная пошлина в размере 1500 руб.

Судом постановлено после вступления в законную силу настоящего решения суда направить его копию с отметкой о вступлении в законную силу в Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства (.....), Управление записи актов гражданского состояния Республики К...

С решением суда не согласен ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение (об удовлетворении заявленных требований в полном объеме). В обоснование доводов жалобы полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно судом проигнорированы пояснения ФИО2, указанные ей в исковом заявлении по гражданскому делу № (по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака) о том, что последняя проживала с ФИО1 более года с момента заключения брака, совместное проживание было прекращено в августе 2019 года по причине не сложившейся семейной жизни. Изменение позиции ФИО2, изложенной в протоколе опроса от ХХ.ХХ.ХХ сотруднику УФСБ России по Республике К.., по мнению автора жалобы, может быть связано с ее негативным отношением к нему после расторжения брака. Полагает, что установление судом фиктивности брака между ответчиками не является доказанным надлежащим образом. Считает, что судом полностью проигнорированы возможные условия расторжения недействительного брака между ответчиками, предусмотренные действующим законодательством, при учете расторжения указанного брака в судебном порядке. Фактически, при принятии решения судом были неправильно применены нормы материального права, а именно имело место неправильное истолкование закона.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, принимавший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством веб-конференции, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, проверив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка (.....), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 45 ГПК РФ и статьи 35 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 указанного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 115-ФЗ (ред. от ХХ.ХХ.ХХ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство в Российской Федерации, выданный иностранному гражданину аннулируется в случае, если указанный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным.

В соответствии с п. «л» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 62-ФЗ (ред. от ХХ.ХХ.ХХ) «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» и «в» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица: являются гражданами Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Молдова или Украины.

В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также – СК РФ) прокурор вправе требовать признания брака недействительным.

В силу пункта 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 Семейного кодекса Российской Федерации); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (пункт 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации); фиктивность брака (пункт 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Согласно пункту 4 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения, а расторгнутый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 1 статьи 25 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст.75 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»)

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, прокурор обратился с настоящим иском в суд по тем основаниям, что в ходе проведения УФСБ России по Республике К.. комплекса мероприятий по вскрытию и пресечению организованной преступной деятельности на каналах незаконной легализации иностранных граждан на территории Российской Федерации был выявлен факт заключения фиктивного брака гражданином Украины ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и гражданкой Российской Федерации – ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, с целью легализации нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации.

ХХ.ХХ.ХХ отделом записи актов гражданского состояния (.....) Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга зарегистрирован брак между иностранным гражданином - гражданином Украины ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и гражданкой Российской Федерации – ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерений у ФИО1 и ФИО2 создать семью.

В ходе проведения проверки должностным лицом УФСБ России по Республике К.. ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 даны подробные объяснения относительно обстоятельств заключения фиктивного брака с ФИО1, из которых следует, что она на возмездной основе вступила в фиктивный брак с гражданином Украины ФИО1, которого ранее не знала и видела всего два раза: при подаче заявления на регистрацию брака и во время регистрации брака. После заключения брака ФИО2 не проживала совместно с ФИО1, его контакты ей неизвестны. Брак расторгнут в 2022 году в судебном порядке по иску ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирована по адресу: Республика Карелия, Питкярантский муниципальный район, (.....).

Согласно сведениям УМВД России по (.....) ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован по адресу: (.....). Ранее имел регистрацию по адресу: (.....).

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, приложив к заявлению копию свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, выданного ХХ.ХХ.ХХ Отделом ЗАГС (.....) Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с заключением старшего инспектора отделения выдачи видов на жительство отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по (.....) и (.....) №, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по (.....) и (.....), ФИО1 выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Имея намерение постоянно проживать на территории Российской Федерации, ФИО1 обратился с заявлением о выдаче вида на жительство, указав также в числе близких родственников супругу – гражданку Российской Федерации ФИО2

ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с заключением старшего инспектора отделения выдачи видов на жительство отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по (.....) и (.....) №, утвержденным врио заместителя начальника ГУ МВД России по (.....) и (.....), ФИО1 выдан вид на жительство на основании ст. 9 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Решением инспектора отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по (.....) и (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, утвержденным врио заместителя начальника ГУ МВД России по (.....) и (.....) ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии в п. «л» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 62-ФЗ (ред. от ХХ.ХХ.ХХ) «О гражданстве Российской Федерации».

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка (.....) с заявлением о расторжении брака, заключенного с ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка (.....) Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

ХХ.ХХ.ХХ Отделом записи актов гражданского состояния (.....) УЗАГС Республики К.. на основании решения мирового судьи судебного участка (.....) Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ составлена запись № о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 27, 28 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. от ХХ.ХХ.ХХ), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен без намерения создать семью, носит формальный характер и зарегистрирован в целях получения иностранным гражданином – гражданином Украины ФИО1 разрешения на жительство без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, что в последующем позволило ему приобрести вид на жительство и вступить в гражданство Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании брака недействительным.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на содержание искового заявления ФИО2 о расторжении брака, где она указывает на имевшее место совместное проживание с ФИО1, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, имея в виду пояснения, которые ФИО2 давала должностным лицам УФСБ России по Республике К.. ХХ.ХХ.ХХ в рамках провод

Доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности признания брака недействительным после его расторжения основаны на неправильном понимании норм материального права.

Действующее законодательство не ограничивает прокурора в возможности предъявления иска о признании фиктивного брака недействительным в целях защиты публичных интересов. Тем более, что запись акта о расторжении брака № от ХХ.ХХ.ХХ судом аннулирована.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда и постановленным по делу судебным актом. Вопреки доводам жалобы, представленными в дело доказательствами подтверждается, что ответчики не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что брак между ответчиками носит фиктивный характер, зарегистрирован в целях получения в итоге иностранным гражданином гражданства Российской Федерации, в связи с чем указал на наличие правовых оснований для удовлетворения иска прокурора.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.