Определение № 2-102/2017 2-102/2017(2-3015/2016;)~М-3020/2016 2-3015/2016 М-3020/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело №2-102/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что, ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Также истец является собственником 57/125 доли в праве на жилой дом, который расположен на вышеуказанном земельном участке. На смежном с истцом земельном участке, который принадлежит ответчику ФИО3, расположен объект недвижимости каркасное сооружение – гараж. Истец считает, что данный гараж не соответствует требованиям пожарной безопасности, построен с нарушением строительных норм и правил и создает истцу угрозу возгорания его имущества.

В связи с изложенным ФИО2 просила суд обязать ФИО3 устранить допущенное нарушение прав истца, на пользование принадлежащим ей имуществом, а именно: обязать ответчика перенести объект недвижимости каркасное сооружение – гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, от границ земельного участка истца на расстояние 10 метров.

В судебное заседание по данному делу, назначенному к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ранее истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не требовал.

Согласно ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Поветкин Д.А.