Решение № 2А-6696/2017 2А-6696/2017~М-4912/2017 М-4912/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-6696/2017

Дело № 2а-6696/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А.Додина,

с участием помощника прокурора Г.Р. Набиуллиной,

административного ответчика ФИО8 ФИО1,

при секретаре Г.И.Тагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО19 ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «ВВ1СС1», выданного .... Согласно медицинскому заключению, предоставленным врачами-специалистами филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер», ФИО9 ФИО1 состоит на диспансерном учете («Д») с 24 августа 2016 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» средняя стадия.

В судебном заседании административный истец, помощник прокурора Г.Р. Набиуллина требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы.

В судебном заседании административный ответчик ФИО10 ФИО1 требования иска признал.

Представитель заинтересованного лица Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает на то что, ФИО11 ФИО1 не снят с «Д» учета в Набережночелнинском наркологическом диспансере. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание по извещению не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО12 ФИО1 с 24 августа 2016 года состоит на диспансерном учете «Д» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» средняя стадия.

Из заявления заинтересованного лица следует, что ФИО13 ФИО1 по состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами, так как не снят с «Д» учета в Набережночелнинском наркологическом диспансере.

Поставленный ФИО14 ФИО1 диагноз в силу действующего законодательства является достаточным основанием для прекращения права управления транспортными средствами, наличие указанного заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, установлено медицинским заключением врачебной комиссии ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» ... от ... (л.д.6).Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, прекращая действие права ФИО15 ФИО1 на управление автотранспортными средствами, суд исходит из интересов защиты здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в случае прохождения ответчиком надлежащего лечения от указанного заболевания и избавления от данного недуга, он вправе вновь приобрести право управления автотранспортными средствами в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО16 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО17, ... года рождения, проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект ..., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... ... от ..., в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Э.А.Додин

Решение вступило в законную силу «____» _____________________2017 года

Судья Э.А.Додин