Постановление № 1-560/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-560/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-003527-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 20 ноября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Куликовой О.В.,

потерпевшего Ч.А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 10.06.2020 года по 12.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, имевшим место при следующих обстоятельствах.

1. 09.06.2020 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 58 минут, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 120 000 рублей, принадлежащим Ч.А.А., находящимся на бесплатной неохраняемой парковке, расположенной у дома № ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак ..., стоимостью 120 000 рублей, принадлежащим Ч.А.А., подошел к автомобилю, открыл незапертую дверь со стороны водительского сидения, тем самым проник в салон автомобиля, заняв сидение водителя. Затем ФИО2 ключом, находящимся в замке зажигания указанной автомашины, завел двигатель автомашины, совершил поездку по улицам города Нижний Тагил Свердловской области и, доехав до участка местности с географическими координатами: ..., расположенного у ГСК «...» в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, оставил автомобиль марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак ... на указанном месте.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

2. Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 09.06.2020 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 58 минут, после неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак ..., находясь в салоне указанной автомашины, стоящей на участке местности, с географическими координатами: ..., расположенном у ГСК «...» в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, похитил из салона указанной автомашины имущество, принадлежащее Ч.А.А.: пропуск МУП «...» № ... на имя Ч.А.А., не представляющий материальной ценности; паспорт транспортного средства «ВАЗ-21070» серия № ..., выданный 18.03.2008 года, не представляющий материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ-21070» серия ..., выданное 07.03.2018 года, не представляющее материальной ценности; водительское удостоверение серия ..., выданное 13.11.2019 года на имя Ч.А.А., не представляющее материальной ценности; договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ-21070» от 17.05.2020 года, не представляющий материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации серия ... на имя П.Н.Е., не представляющий материальной ценности; СНИЛС №... на имя П.Н.Е., не представляющий материальной ценности; две автомобильные фары с автомашины марки «ВАЗ-21070», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; аккумуляторную батарею марки «Аком» 62 ампер, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; один набор автомобильных чехлов, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек; канистру с антифризом емкостью 5 литров, не представляющую материальной ценности; автомобильный солнцезащитный чехол, не представляющий материальной ценности; автомагнитолу марки «Пионер DVH-730FV», стоимостью 500 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Ч.А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Ч.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб (похищенное имущество возвращено, а также переданы наличные денежные средства), принес ему свои извинения, которые последний принял, в настоящее время они помирились. В материальной либо иной зависимости он от подсудимого не находится. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим Ч.А.А. ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158УК РФ и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Куликова О.В. дала заключение о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Ч.А.А. ходатайства и прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет (т. 1 л.д. 245-246), обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 158 УК РФ) тяжести, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, что также подтверждается пояснениями потерпевшего Ч.А.А. в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшему Ч.А.А., подсудимому ФИО2 которым они понятны. В материальной либо иной зависимости потерпевший Ч.А.А. от подсудимого не находится.

Добровольность волеизъявления потерпевшего Ч.А.А. о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела подтверждена им в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 психиатром не наблюдается, на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 2, 4), проходил стационарное лечение в ГБУЗ СО «ПБ № 7» (т. 1 л.д. 242), состоит на учете в противотуберкулезном диспансере (т. 1 л.д. 6), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью – инвалидом ..., к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 12).

На основании совокупности изложенных обстоятельств, характеристики личности подсудимого ФИО2, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 судимостей не имеет, в содеянном раскаялся, с учетом достигнутого примирения с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего Ч.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак ..., пропуск МУП «...» № ... на имя Ч.А.А., паспорт транспортного средства «ВАЗ-21070» серия № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ-21070» серия ..., выданное 07.03.2018 года на имя Б.С.Н., водительское удостоверение серия ..., выданное 13.11.2019 года на имя Ч.А.А., договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ-21070» от 17.05.2020 года, две автомобильные фары с автомашины марки «ВАЗ-21070», аккумуляторная батарея марки «Аком», автомобильные чехлы в количестве 8 штук, канистру с антифризом емкостью 5 литров, автомобильный солнцезащитный чехол, автомагнитолу марки «Пионер DVH-730FV», переданные потерпевшему Ч.А.А., оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

- паспорт гражданина Российской Федерации серия ... на имя П.Н.Е., переданный в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», СНИЛС №... на имя П.Н.Е., переданный в Управление Пенсионного фонда в городе Нижний Тагил Свердловской области, - оставить в указанных органах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, - на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак ..., пропуск МУП «...» № ... на имя Ч.А.А., паспорт транспортного средства «ВАЗ-21070» серия № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ-21070» серия ..., выданное 07.03.2018 года на имя Б.С.Н., водительское удостоверение серия ..., выданное 13.11.2019 года на имя Ч.А.А., договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ-21070» от 17.05.2020 года, две автомобильные фары с автомашины марки «ВАЗ-21070», аккумуляторная батарея марки «Аком», автомобильные чехлы в количестве 8 штук, канистру с антифризом емкостью 5 литров, автомобильный солнцезащитный чехол, автомагнитолу марки «Пионер DVH-730FV», переданные потерпевшему Ч.А.А., оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

- паспорт гражданина Российской Федерации серия ... на имя П.Н.Е., преданный в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», СНИЛС №... на имя П.Н.Е., переданный в Управление Пенсионного фонда в городе Нижний Тагил Свердловской области, - оставить в указанных органах.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Оленева