Решение № 2А-1002/2017 2А-1002/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-1002/2017

Дело № 2а-1002/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 июня 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 6 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни, а также запрета покидать территорию места жительства или пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов, если только это не связано с трудовой деятельностью.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, с возложением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, один раз в месяц, в день, установленный данным органом; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

МО МВД РФ «Кинешемский», в лице начальника, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С учётом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1, действуя на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде одной обязательной явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установить ему в окончательной форме административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета покидать территорию места жительства или пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении него, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением заместителем начальника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.№); постановлением участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.№).

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и одно административное правонарушение против порядка управления, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» поднадзорный ФИО2 официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в общественной жизни дома не участвует (л.д.№).

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил два административных правонарушения, одно из которых, посягающее на общественный порядок, второе против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом административное ограничение является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о возложении дополнительных административных ограничений, суд, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив окончательно в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета покидать территорию места жительства или пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Окончательно определить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Д.В. Туроватов

Мотивированное решение изготовлено – 26 июня 2017 года