Постановление № 1-677/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-677/2023

Дело № 1-677/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Солдатова О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Мухтарова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2 находилась во дворе <адрес> в <адрес>, где, имея при себе мобильный телефон марки «модель», принадлежащего Потерпевший №1, с корыстной целью, решила совершить тайное хищение данного мобильного телефона. Для этого ФИО2 достала мобильный телефон из принадлежащего ей рюкзака и реализовала данный телефон, тем самым распорядилась им по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму №.

До начала судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором она обращается к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически ущерб, причиненный действиями ФИО2, ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Мухтаров Д.Р. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, находя, что все предусмотренные законом условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней потерпевшая на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевшая пояснила, что не желает привлекать ее к уголовной ответственности, ущерб подсудимой ей возмещен, претензий к ней она не имеет.

Учитывая принимаемое судом решение, производство по гражданскому иску потерпевшей, заявленного в ходе предварительного расследования, подлежит прекращению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: фото чека, коробки от мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Яруллина