Приговор № 1-200/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-200/2023

Дело № 12301760013000161/ 1- 200 -2023 г.

75RS0031-01-2023-001166-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 19 сентября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Нимацыреновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябининой Н.Л., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

18 ноября 2022 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, наказание отбыто 11.01.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18.11.2022 ФИО1 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за которое ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данный приговор вступил в законную силу (29.11.2022). По этому приговору он осужден за преступление, совершенное с применением насилия к другому человеку.

Судимость по данному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 86 УК РФ на 06.06.2023 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли П и желая этого, умышленно совершил следующие незаконные действия:

06 июня 2023 года в <адрес>, в том числе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к П с силой схватил одной рукой потерпевшую П за шею, а другой рукой с силой схватил ее за руку и стал с силой сжимать эти части тела и насильно удерживать потерпевшую П В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей П причинено телесное повреждение в виде гематомы в области левой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого лица, в том числе, совершил в отношении потерпевшей П иные насильственные действия, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.49-51) в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что он проживает с бывшей супругой П, <данные изъяты> С М у них брак расторгнут, он продолжает жить с бывшей женой в одной квартире <данные изъяты>. Он всегда финансово обеспечивает семью, продукты питания и все необходимое для детей он покупает. Работает вахтовым методом в <адрес>, месяц через месяц в должности <данные изъяты>. 06 июня 2023 года около 06 часов он проснулся, т.к. рано встает, пошел пить чай. Он был абсолютно трезв, накануне тоже не выпивал ничего спиртного. Проснулась М и стала собираться на работу. К нему подошла дочь Г.К. и попросила у него денег на обследование в <адрес>, он думал, что его банковская карточка находится у М, поэтому стал требовать у нее свою карточку, которая как выяснилось потом, находилась у Г.К., она просто об этом забыла. Когда они находилась возле ванной комнаты, то слова за слово, стали ругаться с М, после этого она выразилась в его адрес нецензурным словом, он хотел с ней говорить дальше, закончить разговор, но она сказала, что ей некогда и надо идти на работу, он разозлившись и желая остановить ее, с силой одной рукой схватил М за шею, а другой рукой за запястье и стал держать. Он не душил ее. Она стала вырываться, закричала, подбежала Г.К., и он отпустил М. Она быстро собралась и ушла на работу. М ему никаких телесных повреждений не причиняла. Слов угроз в ее адрес он не высказывал. 18 ноября 2022 года он был осужден Оловяннинским районным судом по ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание он отбыл, решение суда не обжаловал. В настоящее время они с М продолжают жить вместе. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая П в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания (л.д.30-31), П показала, что она проживает с бывшем супругом ФИО1 и <данные изъяты>. С С брак расторгнут 20.02.2020 г. С продолжает жить с ними, т.к. не хочет съезжать, детей он содержит и финансово обеспечивает, продукты питания и все необходимое он покупает. По характеру С вспыльчивый, но быстро отходчивый, алкоголь употребляет периодами, в запои не уходит, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, раздражительный. 06.06.2023 года около 06 часов она проснулась, стала собираться на работу, проснулся С и стал придираться к ней и приставал с претензиями по поводу того, что она одевается в кухне, между ними произошла ссора, в том числе и по поводу денег, он требовал с нее свою карточку, которая была у дочери Г.К.. Когда она находилась в дверном проеме ванной комнаты С, с силой одной рукой схватил ее за шею, другой рукой за запястье, при этом руками стал сжимать. От его действий она почувствовала сильную физическую боль, стала вырываться, закричала. Подбежала Г.К., сказала, «что ты делаешь», потом он ее отпустил. Она быстро собралась и ушла на работу. На запястье у нее выступил синяк, а на шее сначала было покраснение, которое вскоре прошло, но болезненность в горле ощущалась несколько дней, особенно при глотании. В свой выходной день 09.06.2023 она пошла в полицию и написала заявление на ФИО1, после сходила на СМП зафиксировала телесное повреждение. Слова угрозы убийством он ей в тот момент не высказывал, никакие предметы не демонстрировал, как угрозу для жизни и здоровья его действия она не восприняла. Когда С схватил ее рукой за шею и крепко держал, при этом он ее не душил, и она не задыхалась. Но от причиненных ей телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. Ранее С уже привлекался к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Также С призывает дочь Г.К. не давать показания по поводу описанных событий. Она жить с ним не намерена, но не может его выгнать, и он сам не уходит.

Из показаний свидетеля Н (л.д.35-36), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она <данные изъяты>. П знает около 3 лет, так как она работает у нее <данные изъяты>. В связи с ее работой они часто общаются. М хорошая работница, однако на работу она периодически приходит в плохом состоянии, а именно уставшая, не выспавшаяся. На ее теле она (Н) не раз видела следы телесных повреждений. Она интересовалась, что у нее происходит. М ей рассказывала про ее ситуацию с бывшим мужем, который живет с ней, морально изводит ее и что в пьяном, что в трезвом виде поднимает на нее руку.

Свидетель Г.К. (л.д.37-39), в ходе дознания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась свидетельствовать против своего отца ФИО1

Согласно заявлению (л.д. 6), П просит принять меры к бывшему мужу ФИО1, так как он избивает ее, угрожает, не дает ночами спать, дети боятся его.

Согласно телефонному сообщению (л.д. 7) 09 июня 2023 года на СМП п.Ясногорск обратилась П, с телесными повреждениями: гематомы в области изгиба левой кисти.

Согласно протоколу (л.д. 10-13), при осмотре квартиры по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка. Участвующая при осмотре П указала место в дверном проеме ванной комнаты, где ФИО1 схватил ее за руку и шею, при этом сильно сжимая.

Согласно заключению эксперта (л.д. 25), на основании проведенного исследования, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, установлено, что на теле П имеется гематома в области левой кисти. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось в результат травматического воздействия тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При проверке показаний на месте ( л.д. 55-59), ФИО1 в присутствии адвоката показал место, где он применил физическую силу в отношении П, подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанных действий.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил исключить из обвинения ФИО1 «нанесение побоев», как излишне вмененных.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д.61-62); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживет в <адрес> с бывшей супругой П, имеет <данные изъяты> В 2022 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ. В 2022 году привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Жалобы от администрации ГП «<данные изъяты>» и жителей <адрес> на ФИО1 не поступали. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.68); согласно общественной характеристике, 25.09.2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.13 Закона Забайкальского края от 02.07.2009г. № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях». Других сведений не имеется (л.д. 70); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 72); в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» на учете не состоит ( л.д. 74, 76).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, один из которых малолетний; принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оловяннинский район» (за исключением выезда на работу); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.