Решение № 2А-158/2019 2А-158/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-158/2019

26RS0015-01-2019-000094-69

Дело № 2а-158/19


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Кабак Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-158/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Но обязанность по уплате налога не исполнил, за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 695 рублей.

ФИО1 было направлено требование об уплате налогов с просьбой погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 695 рублей.

Исследовав в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ доказательства в письменной форме, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В собственности ФИО1 находится следующее имущество: №

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю произведен расчет транспортного налога с физических лиц.

Указанный расчет направлен ФИО1 налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административному ответчику направлено требование №, 21987 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком задолженность по налогам в срок, указанный в налоговом уведомлении, в полном объеме не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 483,04 рублей, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2923 рубля, пени в размере 14,82 рубля, государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Представленные административным истцом расчеты транспортного налога физических лиц, в соответствии со ст.362 НК РФ, административным ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты транспортного налога с физических лиц за спорный период, суду не представлено.

Срок для обращения с настоящим административным иском не пропущен.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 695 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – Ю.А. Кабак