Постановление № 5-256/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения об ответственности за административное правонарушение г. Самара «3» августа 2017 года Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 30 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания в РФ по истечении установленного срока пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ чем нарушил ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не покинул территорию РФ в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств. Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО2, паспортом ФИО2, миграционной картой серии №, бланком уведомления о прибытии. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания и тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе, предупреждение новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ. Руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10, ч. 5 ст.32.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО2 содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области, на правах обособленного отдела с местом дислокации по адресу: <данные изъяты> Контроль за исполнением постановления возложить на Федеральную службу судебных приставов РФ по Волжскому району Самарской области. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), номер счета получателя 40101810200000010001, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811640000016020140 КА 535, УИН 18811639990096736958. Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья А.В. Бредихин Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Эргашев Анвар Хусан Угли (подробнее)Судьи дела:Бредихин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |