Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего и.о. судьи Удодова А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Башантинскому колледжу им. Ф.Г. Попова (филиалу) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» (далее – Башантинский колледж) о компенсации затрат на медицинские осмотры,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился с иском к Башантинскому колледжу о компенсации затрат на медицинские осмотры, ссылаясь на следующее.

В ходе проверки соблюдения трудовых прав работников Башантинского колледжа на бесплатное прохождение медицинских осмотров было выявлено, что с 2016 года ответчик не заключал с медицинскими учреждениями договоры о проведении медицинских осмотров, расходы работников на их прохождение не компенсировал.

ФИО1, как работник Башантинского колледжа, затратил на прохождение медицинского осмотра в 2017 году 1 669 рублей.

Данное обстоятельство нарушает права работника на прохождение медицинских осмотров за счет средств работодателя, целью которых является охрана здоровья, предупреждение и своевременное выявление профессиональных заболеваний, сохранение способности выполнять трудовую функцию.

В связи с этим прокурор района просит взыскать с Башантинского колледжа в пользу ФИО1 компенсацию затрат на медицинские осмотры в сумме 1 669 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Басангова Н.К. поддержала заявленное требование.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении поддержал иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Башантинского колледжа в судебное заседание также не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование прокурора является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, работники, занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об образовании" педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В силу ч. 2 ст. 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 212 ТК РФ в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров.

Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Так, согласно п.18 приложения № к приказу к таким случаям отнесены работы в образовательных организациях всех типов и видов.

Таким образом, законодатель установил обязательное прохождение периодических медицинских осмотров работников образовательных организаций всех типов и видов, которые должны производиться за счет работодателя.

Согласно письму Башантинского колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, бюджетом учреждения с 2016 года финансирование медицинских осмотров работников не предусмотрено.

Как следует из соглашения об изменении существенных условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность преподавателя Башантинского колледжа.

В соответствии с письмом БУ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ и прейскурантом цен на платные медицинские услуги, расходы ФИО1 на прохождение медицинского осмотра в 2017 году составили 799 рублей.

По информации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, расходы ФИО1 на прохождение медицинского осмотра в 2017 году составили 870 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь работником Башантинского колледжа, в 2017 году прошел периодический медицинский осмотр, оплатив его собственными денежными средствами в размере 1 669 рублей, тогда как работодатель в лице ответчика не исполнил возложенную на него законом обязанность по финансированию медицинских осмотров работников.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Башантинского колледжа им. Ф.<адрес> (филиала) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» в пользу ФИО1 компенсацию затрат на медицинский осмотр в сумме 1 669 рублей.

Взыскать с Башантинского колледжа им. Ф.<адрес> (филиала) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

И.о. судьи А.Я. Удодова

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова