Решение № 2-3270/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3270/2017

Дело № 2-3270/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием истца Рак Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рак ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рак Е.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что истец дала в займы ответчику денежные средства в размере ... рублей под 2% в месяц, часть денежных средств была возвращены ответчиком истцу, на момент подачи иска задолженность по договору займа составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Рак Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в расписке о передаче ею денежных средств ответчику не прописано, что денежные средства даются под ежемесячные проценты, но это само собой разумеющееся обстоятельство. Расчет задолженности ответчика рассчитан исходя из суммы основного долга, а также ежемесячных процентов, и суммы выплаченных ФИО3 денежных сумм.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, воспользовавшись распиской, составленной еще ДД.ММ.ГГГГ Рак Е.Ю. требует от ФИО3 денежных средств, однако в расписке не определена дата возврата займа, отсутствует вообще сам факт передачи денег, условиями расписки не определены проценты, которые просит с нее взыскать Рак ФИО4 отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Рак Е.Ю. не имеется, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что истец передал ответчику в займ денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д. 4).

В подтверждение передачи денежных средств Рак Е.Ю. представлен расписка, в которой указана сумма денежных средств переданная ФИО3, а также на требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику и полученное им.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа истица ссылалась на представленный ею расчет, который включает в себя сумму основного долга + 2% в месяц за пользование займом.

Вместе с тем, из предоставленной в материалы дела расписки, следует, что при заключении при заключении договора займа уплата процентов за пользование денежными средствами не предусматривалась (л.д. 4).

Таким образом, оснований для взыскания и расчета процентов, как о том заявляет Рак Е.Ю. - 2% ежемесячно от суммы займа, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указаний о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истицей расчета, а также ее пояснений, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 за период с даты заключения договора займа и передачи ей денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено Рак Е.Ю. - ... рублей.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Рак Е.Ю. и ФИО3 не был определен срок возврата займа, Рак Е.Ю. в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ направила ей требование о возврате суммы долга.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку из представленного истицей расчета, следует, что на момент предъявления требования о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, долг по расписке в размере ... рублей ФИО3 был полностью возвращен Рак Е.Ю., оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из изложенного, проверив доводы истца, исходя из требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства по делу в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что основания для взыскания суммы задолженности в заявленном размере с ФИО3 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рак ФИО1 ФИО3 ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено августа 6 сентября 2017 года