Решение № 2-1268/2021 2-1268/2021~М-655/2021 М-655/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1268/2021

Дело № 2-1268/2021

43RS0001-01-2021-000886-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята} истец предоставил ответчику кредит в размере 184 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 10,9% годовых. Возврат кредита должен быть осуществлен ежемесячными платежами согласно графику. В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом. Имело место обращение Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который на основании возражений ответчика был отменен. По состоянию на {Дата изъята} у ответчика имеется задолженность в размере 202 488,68 руб., из них: 176 857,66 руб. сумма основного долга, 8 618,22 руб. проценты за пользование кредитом, 15 686,08 руб. пени за несвоевременную уплату долга, 1 326,72 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 5 224,89 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила до судебного заседания отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования в части размера основного долга в размере 176 857,66 руб. и процентов за пользование кредитом 8 618,22 руб. Считает, что сумма неустойки в размере 15 686,08 руб. и 1 326,72 руб. несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ. Указывает, что в данный момент не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований. На данный момент имеет задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях. Доход, который получает, не позволяет оплачивать задолженность. Просит признать за ответчиком основной долг в размере 176 857,66 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 8 618,22 руб., в остальной части требований отказать, расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 70/2-4500/20, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 184 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 10,9% годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Возврат полученных кредитных денежных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенными к договору графиком погашения кредита.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п. 12.1.2).

В связи с неисполнением обязательств по договору, за ответчиком сформировалась задолженность.

За взысканием задолженности с ФИО1 по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка.

21.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен судебный приказ № 70/2-4500/2020 от 30.11.2020 г. о взыскании задолженности по заявлению АО «Россельхозбанк».

Размер задолженности по состоянию {Дата изъята} составляет 202 488,68 руб., из них: 176 857,66 руб. основной долг, 8 618,22 руб. проценты за пользование кредитом, 15 686,08 руб. пени за несвоевременную уплату долга, 1 326,72 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

Размер основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом ответчиком не оспаривается. Заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу толкования, содержащегося в п. п. 69, 71, 72, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом ответчиком не представлены доказательства, которые могут служить основанием для снижения неустойки, судом обстоятельств, при которых неустойка подлежала бы снижению не установлено, начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, учитывая, что ответчик допускала нарушение сроков внесения ежемесячных платежей.

Изменение материального положения ответчика, наличие иных кредитных обязательств, не освобождает от исполнения принятых обязательств по кредитному соглашению и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Кроме того, изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного соглашения и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения обязательств по договору.

Кроме того, размер пени за несвоевременную уплату долга 15 686,08 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов 1 326,72 руб., с учетом размера обязательств, периода просрочки, несоразмерными признаны быть не могут.

Заявление ответчика о расторжении кредитного договора рассмотрению не подлежит, поскольку в установленном гражданским процессуальном порядке требования не оформлены с учетом положений ст. 450 ГК РФ.

Учитывая, что обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 224,89 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 202 488,68 руб., из которой: 176 857,66 руб. основной долг, 8 618,22 руб. проценты за пользование кредитом, 15 686,08 руб. пени за несвоевременную уплату долга, 1 326,72 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине 5 224,89 руб.

Судья Е.А. Волкоморова