Решение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-3185/2017 М-3185/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Гражданское дело №2-3114/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 1006000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму займа в размере 1006000 руб. ФИО2 получила в полном размере, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, согласно которой заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3 Договора, в случае невозврата суммы займа либо ее части, заемщик уплачивает займодавцу штраф в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня указанного в п. 3.1 договора (ДД.ММ.ГГГГ), либо за датой расторжения договора.

Ответчик возвратил ФИО1 30500 руб. основного долга.

Обязательства по возврату долга и процентов ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975500 руб., сумму штрафной неустойки в размере 57554,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13365,27 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего представителя ФИО3, который поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца в части признал добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлен факт наличия у ФИО2 неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности в размере 975500 руб. и штрафной неустойки в размере 57554,5 руб., что в силу ст. 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик ФИО2 готова погасить задолженность, размер которой ею не оспорен.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина пропорционально удостоверенным судом требованиям в сумме 13365,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Гениевича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 975500 руб., сумму штрафной неустойки по договору в размере 57554,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13365,27 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2017г.

Судья -