Решение № 2-4166/2017 2-4166/2017~М-3982/2017 М-3982/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4166/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Научно-техническое предприятие Специальная электроника» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-техническое предприятие Специальная электроника» (Исполнитель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Заказчик) указав, что 10.12.2014 между ФИО1 и ООО «Научно-техническое предприятие Специальная электроника» заключен договор № АН-14000166, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать проектирование: системы вентиляции, системы кондиционирования, системы видеонаблюдения, системы ограничения доступа, системы электроснабжения, системы охранно-пожарной сигнализации, системы спутникового телевидения, системы связи, системы отопления, системы водоснабжения, системы канализации, системы пылеудаления, резервного источника питания, котельной на Объекте Коттедж по адресу: Змеиногорский тракт, 73б, участок № 38, согласно Приложению №1, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Стоимость выполненных работ составила 160 000 руб. В приложении №1 к договору, стороны предусмотрели, что до начала работ Заказчик оплачивает 50% в размере 80 000 руб., а окончательный платеж 50% в размере 80 000 руб. в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

20.06.2016 ФИО1 без замечаний подписал акт о приемке выполненных работ №1 и справку о стоимости выполненных работах № 1, вместе с тем, окончательную сумму после подписания акта не оплатил.

В п. 6.4 Договора стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату Заказчиком стоимости выполненных работ в размере 0,01% от стоимости проектных работ за каждый день.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 17.05.2017 в размере 6 917 руб. 47 коп.

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы долга отменен мировым судьей.

По вышеприведенным доводам и основаниям, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 917 руб. 47 коп., судебные расходы.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 19 июля 2017 года.

17.08.2017 от ответчика ФИО1 поступили документы.

Определением от 24.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Указал на то, что договор был заключен с ФИО1 10.12.2014, общая стоимость работ по договору составила 160 000 руб. Предоплату Заказчик внес в размере 80 000 руб., после подписания акта 20.06.2016 вторую половину 80 000 руб. не оплатил.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно возражениям стоимость работ по проектированию составила 160 000 руб., расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Оформление проектной документации и выдача ее заказчику производится после получения окончательного платежа в счет Исполнителя. Проекты выданы истцом в июне-июле 2015 года, после чего ФИО1 произведен расчет в полном объеме. На основании указанных проектов 17.06.2015 был заключен договор № АН-15000070 на поставку, монтаж пуско-наладку системы ограничения доступа, системы спутникового телевидения, системы связи, системы вентиляции и др. Работы по данному договору были выполнены окончательно 30.06.2016, что не возможно бы было в отсутствие проектной документации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом установлено, что 10.12.2014 между ФИО1 и ООО «НТП Специальная электроника» заключен договор № АН-14000166 по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать проектирование: системы вентиляции, системы кондиционирования, системы видеонаблюдения, системы ограничения доступа, системы электроснабжения, системы охранно-пожарной сигнализации, системы спутникового телевидения, системы связи, системы отопления, системы водоснабжения, системы канализации, системы пылеудаления, резервного источника питания, котельной на Объекте Коттедж по адресу: Змеиногорский тракт, 73б, участок № 38, согласно Приложению №1, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Стоимость работ по договору определена согласно Приложению № 1 к Договору, в сумме 160 000 руб.

Оплата осуществляется по следующему графику: предоплата 50% в размере 80 000 руб. до начала работ (в течении 5 дней после подписания договора», окончательный платеж 50% в размере 80 000 руб. в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Срок выполнения стадии «Концепция» 7 рабочих дней после поступления предоплаты на счет Исполнителя и предоставления Заказчиком исходных данных. Срок выполнения проектных работ – 21 рабочий день после подписания Заказчиком стадии «Концепция». Оформление проектной документации и выдача ее Заказчику производится после поступления окончательного платежа на счет Исполнителя.

В подтверждение исполнения договора ООО «НТП Специальная электроника» представлен акт приемки выполненных работ от 20.06.2016, в акте указана стоимость работ 160 000 руб., в акте имеется подпись ФИО1

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указал истец, оплата по договору произведена ФИО1 до начала работ в сумме 80 000 руб., что подтверждается представленными ответчиком копиями квитанций от 17.12.2014 на сумму 60 000 руб., от 18.12.2014 на сумму 20 000 руб.

Ответчик ссылается на полную оплату стоимости работ в размере 160 000 руб., а также на то, что проекты выданы истцом в июне-июле 2015 года, после чего ФИО1 произведен расчет в полном объеме. В обоснование предоставляет квитанцию от 13.07.2015 на сумму 400 000 руб., назначение платежа в квитанции не указано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «НТП Специальная электроника» и ФИО1 было заключено несколько договоров подряда, в том числе 17.06.2015 договор №АН-15000070 о выполнении поставки, монтажа, пуско-наладки системы ограничения доступа, системы спутникового телевидения, системы связи, системы вентиляции и кондиционирования, системы электроснабжения, системы отопления, водоснабжения, канализации. Стоимость работ по данному договору определена в Приложениях к нему в общей сумме 1258 962 руб.

Приложениями к договору №АН-15000070 предусмотрена частичная предварительная оплата.

В соответствии со сводной ведомостью оплат ООО «НТП Специальная электроника» сумма в размере 400 000 руб., внесенная ФИО1 13.07.2015, зачтена полностью по договору №АН-15000070.

В производстве Центрального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело№2-4195/2017 по иску ООО «НТП Специальная электроника» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 17.06.2015 №АН-15000070, в котором предъявлены требования с учетом произведенной 13.07.2015 оплаты в сумме 400 000 руб.

Акт выполненных работ по договору № АН-14000166 подписан сторонами 20.06.2016.

В соответствии с Приложением № 1 к договору №АН-14000166 от 10.12.2014, окончательный платеж 50% в размере 80 000 руб. Заказчик оплачивает после подписания Акты выполненных работ (в течение 5 рабочих дней).

Ответчиком не оспаривалось, что после подписания акта оплат по договору № АН-14000166 не производилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 80 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 17.05.2017 в размере 6 917 руб. 47 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

По расчету истца проценты по ст. 395 ГПК РФ составят за период с 28.06.2016 по 14.07.2016 - 294 руб. 67 коп., с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 268 руб. 28 коп., с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 1 124 руб. 59 коп., с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 2 273 руб. 22 коп., с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 1 863 руб. 01 коп., с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 769 руб. 32 коп., за период с 02.05.2017 по 17.05.2017 – 324 руб. 38 коп.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3737 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Научно-техническое предприятие Специальная электроника» сумму по договору от 10.12.2014 №АН-14000166 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6917 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 3737 руб. 50 коп.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко