Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-801/2019 М-801/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело 2-808/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 03 декабря 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ДК им. В.В. Радула» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «ДК им. В.В. Радула» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, в ходе которого им были похищены труба «Альт», 2 трубы «Бас», 4 трубы «Корнет» и 2 трубы «Тенор», которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании ФИО1 свою вину в хищении имущества признал полностью, перечислив в счёт возмещения ущерба истцу <данные изъяты>., что является балансовой стоимостью похищенных инструментов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Минфина России № 157-н от 01.12.2010 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЛАНА СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ), ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ВНЕБЮДЖЕТНЫМИ ФОНДАМИ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ АКАДЕМИЙ НАУК, ГОСУДАРСТВЕННЫХ (МУНИЦИПАЛЬНЫХ) УЧРЕЖДЕНИЙ И ИНСТРУКЦИИ ПО ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ» при определении размера ущерба, причинённого недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Согласно коммерческих предложений от 30 и 31 августа 2018 текущая восстановительная стоимость определилась в следующем размере:

- труба «Альт» - (<данные изъяты>.;

- труба «Бас» - (<данные изъяты>.;

- труба «Корнет» - (<данные изъяты>.;

- труба «Тенор» - (<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>.

На основании изложенного просило взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба от преступления <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, не отрицая, что духовой оркестр в МБУ «ДК им. В.В. Радула» отсутствует.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что похищенные трубы были очень старые и находились в подвале ДК.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности нарушения стороной обязательства, наличия причинно-следственной связи между таким нарушением и понесенными убытками, документального подтверждения размера убытков.

Согласно п. 220 приказа Минфина России № 157-н от 01.12.2010 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЛАНА СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ), ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ВНЕБЮДЖЕТНЫМИ ФОНДАМИ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ АКАДЕМИЙ НАУК, ГОСУДАРСТВЕННЫХ (МУНИЦИПАЛЬНЫХ) УЧРЕЖДЕНИЙ И ИНСТРУКЦИИ ПО ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ» при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов.

На суммы недостач, хищений, потерь от порчи, иных ущербов, не признанных виновными лицами к возмещению, оформленные в установленном порядке материалы передаются для предъявления гражданского иска либо возбуждения в установленном порядке уголовного дела. При получении решения суда Суммы предъявленного к возмещению ущерба уточняются в соответствии с решением суда, исполнительным листом, либо по иным основаниям согласно законодательству Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> при этом гражданский иск потерпевшего подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из приговора, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 20 ч. до 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из помещения для хранения музыкальных инструментов в подвале МБУ «Дворец культуры им. В.В. Радула» в <адрес>, тайно похитил трубу «Альт» стоимостью <данные изъяты>, две трубы «Бас» по цене <данные изъяты>, четыре трубы «Корнет» по цене <данные изъяты>, две трубы «Тенор» по цене <данные изъяты>, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МБУ «Дворец культуры им. В.В. Радула» ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д.7-11).

Согласно справке МБУ «Дворец культуры имени В.В. Радула», находящейся в материалах уголовного дела №, балансовая стоимость похищенного имущества составляет:

- труба «Альт» 1 шт.- <данные изъяты>.

- труба «Бас» 2 шт. на сумму <данные изъяты>.

- труба «Корнет» 4 шт. на сумму <данные изъяты>

- труба «Тенор» 2 шт. на сумму <данные изъяты>.

ИТОГО: на сумму <данные изъяты>

При этом в материалах уголовного дела также имеется справка о том, что средняя справедливая (рыночная) стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ согласно коммерческих предложений составляет:

- труба «Альт» 1 шт.- <данные изъяты>

- труба «Бас» 2 шт. на сумму <данные изъяты>.

- труба «Корнет» 4 шт. на сумму <данные изъяты>

- труба «Тенор» 2 шт. на сумму <данные изъяты>

ИТОГО: на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил причинённый ущерб, перечислив на счёт истца <данные изъяты>

Из справки МБУ «Дворец культуры имени В.В. Радула» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что какие-либо документы (например договоры купли-продажи, счета-фактуры и т.д.) на вышеперечисленные трубы у истца отсутствуют.

Согласно инвентарной карточке № дата выпуска трубы «Альт» ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная стоимость <данные изъяты> срок полезного использования 20 лет, последний год начисления амортизации - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно инвентарной карточке № дата выпуска трубы «Бас» 2 шт. ДД.ММ.ГГГГ, дата и № акта о вводе в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная стоимость <данные изъяты>., срок полезного использования 20 лет, последний год начисления амортизации - 2007.

Согласно инвентарной карточке № дата выпуска трубы «Корнет» 4 шт. ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная стоимость <данные изъяты>., срок полезного использования 20 лет, последний год начисления амортизации - 2007.

Согласно инвентарной карточке № дата выпуска трубы «Тенор» 2 шт. ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная стоимость <данные изъяты>., срок полезного использования 20 лет, последний год начисления амортизации - 2007.

Из копии коммерческого предложения ИП ФИО3 (дата внесения сведений в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость:

- трубы ТЕНОР «Вb» BRAHNER BRN-211 (духовой) педальный, 3-х вентильный <данные изъяты> руб.;

- трубы Корнет «Вb» BRAHNER СR-350, помповый – <данные изъяты> руб.;

- трубы АЛЬТ «Еb» (духовой) BRAHNER АН-130, помповый – <данные изъяты> руб.;

- трубы Сузафон «Вb» BRAHNER SOU-300FG 3-х помповый – <данные изъяты> руб.

Согласно копии коммерческого предложения ООО «АМС» (дата внесения сведений в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость:

- трубы ТЕНОР «Вb» BRAHNER BRN-211 (духовой) педальный, 3-х вентильный <данные изъяты> руб.;

- трубы Корнет «Вb» BRAHNER СR-350, помповый – <данные изъяты> руб.;

- трубы АЛЬТ «Еb» (духовой) BRAHNER АН-130, помповый – <данные изъяты> руб.;

- трубы Сузафон «Вb» BRAHNER SOU-300FG 3-х помповый – <данные изъяты> руб.

Согласно копии коммерческого предложения ООО «Доминанта мьюзик» (дата внесения сведений в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость:

- трубы ТЕНОР «Вb» BRAHNER BRN-211 (духовой) педальный, 3-х вентильный <данные изъяты> руб.;

- трубы Корнет «Вb» BRAHNER СR-350, помповый – <данные изъяты>.;

- трубы АЛЬТ «Еb» (духовой) BRAHNER АН-130, помповый – <данные изъяты> руб.;

- трубы Сузафон «Вb» BRAHNER SOU-300FG 3-х помповый – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что суду не представлены фирмы-производители похищенных труб, принимая во внимание тот факт, что датой изготовления похищенных ФИО1 труб является ДД.ММ.ГГГГ, срок полезного их использования 20 лет, последний год начисления амортизации – 2007, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МБУ «ДК им. В.В. Радула» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Е.В. Квят

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019