Постановление № 5-242/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-242/2025

Дело № 5-242/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002570-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 09 октября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Гариной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка – сына, <дата> года рождения, инвалидом не являющегося, работающего машинистом <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, протокол <...>, паспорт №,

у с т а н о в и л:

<дата> в 09 час. 50 мин. по адресу: <...> водитель Белорусов ФИО6 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесена пленка темного цвета, светопропускаемостью 32%, не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить техническую неисправность с 12 час. 45 мин. <дата>.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении <...>, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Белорусов ФИО7 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящее время пленка со стекол автомобиля убрана.

Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 ФИО8. указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения; копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>, выданного ФИО1 ФИО12.; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10 карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 ФИО11.; сведениями о ранее допущенных ФИО1 ФИО13. административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО15. судья квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16., является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18. правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования справедливости и соразмерности, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03№

Банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по <...>

БИК 015773997

Кор./сч. 40№

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова