Решение № 2-378/2019 2-378/2019(2-5886/2018;)~М-6133/2018 2-5886/2018 М-6133/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-378/2019

Дело № 2-378/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком на 1 год, с взиманием процентов за пользование займов в размере 2,5% в месяц. В подтверждение заключение договора займа ответчик написал соответствующую расписку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 303 000 рублей, сроком на 1 год, с взиманием процентов за пользование займов в размере 2,5% в месяц. В подтверждение заключение договора займа ответчик написал соответствующую расписку. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 097 000 рублей, сроком на 1 год, с взиманием процентов за пользование займов в размере 2,5% в месяц. В подтверждение заключение договора займа ответчик написал соответствующую расписку. При этом, ответчик оплачивал проценты за пользованием займа до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок возврата денежных средств по всем договорам займа истек. Однако денежные средства возвращены не были, проценты не оплачены. В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая исполнена не была.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 400 000 рублей, проценты по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 525 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что расчет процентов за пользование денежными средствами по договорам займа необходимо производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец и ответчик состояли в дружеских отношениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займов в размере 2,5% в месяц, сроком на 1 год (л.д. 77).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3 303 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займов в размере 2,5% в месяц, сроком на 1 год (л.д. 78).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 097 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займов в размере 2,5% в месяц, сроком на 1 год (л.д. 79).

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, в силу ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанные в расписках суммы (в общем размере 7 400 000 рублей), с обязательством ФИО2 по возврату ФИО1 полученных денежных средств, а кроме того уплаты процентов на сумму займа в размере 2,5% в месяц.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по передаче заемщику денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены, суммы займа переданы, о чем свидетельствуют расписки, составленные от имени ФИО2 (л.д. 77, 78, 79).

Вместе с тем, в нарушение условий договоров займа ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, суммы займа в срок не вернул и проценты не уплатил.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением обязательств договору займа, в адрес ФИО2 было направлено требование о добровольном погашении долговых обязательств согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 13.04.2017 (л.д. 6, 7).

Однако, до настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств возврата денежных средств по договору займа, надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 400 000 рублей, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался ежемесячно за пользование денежными средствами выплачивать проценты по каждому из договоров в размере 2,5% от суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 000 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, признает его математически верным

В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 525 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 400 000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей, проценты по указанным договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 000 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года