Решение № 2-2783/2020 2-2783/2020~М-2874/2020 М-2874/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2783/2020

Строка статотчета 2.203

Дело № 2-2783/2020

55RS0005-01-2020-004566-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2020 года

Мотивированная часть составлена 06 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 октября 2020 года гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (сокращенное наименование – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с условием кредитования счета с лимитом 40000 рублей, на условиях определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ПАО «НКБ» был заключен договор уступки прав требования №б/н, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 61392,89 руб., в том числе: 39861,80 руб. – задолженность по основному долгу и 21531,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условиям кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности в размере 61392,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,79 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судебным разбирательством, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику банковскую карту с лимитом 40000 руб., под 35% годовых.Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ФИО1, воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, совершала расчетные операции с использованием банковской карты (л.д. 12-оборот л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (цедент) заключил с НАО «ПКБ» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №б/н, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, установленных договором, что подтверждается договором и выпиской из приложения № 1 к договору (л.д. 20-22, 23).

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направил должнику ФИО1 уведомление о смене кредитора в связи с заключением договора уступки права требования, в котором также потребовал полного погашении задолженности по кредитному договору по новым реквизитам (л.д. 25).

Таким образом, НАО «ПКБ» вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита с процентами по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по расчету истца (с учетом срока исковой давности) составляет в размере 61392,89 руб., в том числе: 39861,80 руб. – задолженность по основному долгу и 21531,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2041,79 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1841,79 руб. (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61392 рубля 89 копеек, в том числе: 39861 рубль 80 копеек – задолженность по основному долгу и 21531 рубль 09 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» 2041 рубль 79 копеек в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская