Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело № 2-1693/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения. Боле пяти лет назад ответчики выехали со всеми своими вещами, проживают в настоящее время за пределами Российской Федерации.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, дополнительно пояснили о том, что ответчики являются дочерьми истца, уже много лет постоянно проживают в Италии, не имеют возможности приехать в г.Черногорск и сняться с регистрационного учета.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, сведения об извещении ответчиков, а также о месте их жительства отсутствуют.

В порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат адвокатского бюро ФИО4, предоставившая ордер *** от ***.

Представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2017).

Согласно справке *** от ***, сведениям УВМ МВД по РХ ответчики зарегистрированы по указанному адресу: ФИО2 – с ***, ФИО3 – с ***.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативны правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения жилищных прав в ст.10 Жилищного кодекса РФ не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиков в указанной квартире нет, что подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетеля П.П.П. в судебном заседании, согласно которым ФИО3 уехала жить в Италию примерно пятнадцать лет назад, ФИО2 – примерно десять лет назад, в г.Черногорске они не живут, в доме истца их вещей нет.

Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют.

Доказательств наличия оснований возникновения у ответчиков жилищных прав либо иных прав пользования спорным домом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, органами регистрационного учета являются территориальные органы Федеральной миграционной службы либо органы местного самоуправления.

Согласно подп. «е» п. 31 указанных Правил в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в квартире истца, однако исполнение данных действий отнесено действующим законодательством к компетенции органов регистрационного учета, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: ***, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. по 150 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года.