Постановление № 5-32/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2020ода город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего по найму, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** час.*** мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на втором этаже в третьем подъезде дома № по ул.... в г.Рубцовске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, стучал в дверь, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, а также на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны, мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, так как не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, его задержали сразу же по прибытии наряда, подтвердил, что поскандалил с ФИО2, так как она не впускал его в секцию, где проживает друг. Просил смягчить наказание.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***; ступившем в МО МВД России «Рубцовский» *** в *** час.*** мин. от ФИО2 о том, что стучат в двери по адресу <данные изъяты> по ул....; согласованными показаниями свидетелей А, Б; рапортами сотрудников МО МВД России «Рубцовский» В, Г; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с признаками алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования № от ***, которым установлено у ФИО1 состояние опьянение и им не оспаривалось; протоколом о доставлении.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей А, Б, поскольку они опрошены в соответствии с положениями ст.25.6 КоАП РФ, их заинтересованность в исходе дела никаким образом не подтверждена, и самим ФИО1 отрицалось наличие каких-либо неприязненных отношений со свидетелями. Кроме того, их показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами и рапортами сотрудников правоохранительных органов, оснований не доверять которым у суда не имеется, как не имеется объективных данных, свидетельствующих об их прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между сотрудниками полиции и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Доводы ФИО1, отрицавшего свою вину, опровергаются вышеприведенными доказательствами, которыми подтверждается, что ФИО1 своими действиями нарушал общественный порядок, и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполнявших свои непосредственные должностные функции, осуществлявших охрану общественного порядка, выразившееся в словесном конфликте и провокации ссоры с сотрудниками полиции подтверждается исследованными доказательствами, принятыми во внимание судом. При этом подтвержден факт применения к нему физической силы и спецсредств в соответствии с положениями ФЗ «О полиции» только после оказания неповиновения сотрудникам правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего по найму, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001 наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Алтайскому краю г.Барнаула; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») БИК 040173001 ИНН <***> КПП 220901001 ОКТМО 01716000 КБК получателя 18811601201010001140. Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении серия <данные изъяты> от ***, идентификатор <данные изъяты>).

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина