Решение № 2-3273/2017 2-3273/2017 ~ М-3451/2017 М-3451/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3273/2017

Дело № 2-3273/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ВТБ 24 (ПАО)),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 декабря 2015 года ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 474 580 руб. 77 коп. на срок по 22 декабря 2025 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно20-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 21 декабря 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 474 580 руб. 77 коп.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчиком до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 7 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 568344 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором и указанных в Расчёте задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 550501 руб. 33 коп., из которых:

463387 руб. 50 коп. - основной долг;

85131 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом (за период с 20 сентября 2016 года по 5 октября 2017 года);

1 615 руб. 82 коп. - пени по просроченным плановым процентам (за период с 21 сентября 2016 года по 5 октября 2017 года);

366 руб. 72 коп. - пени по просроченному основному долгу (за период с 21 сентября 2016 года по 5 октября 2017 года).

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <***> от 21 декабря 2015 года в общей сумме 550501 руб. 33 коп., из которых 463387 руб. 50 коп. - основной долг, 85131 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 615 руб. 82 коп. - пени по просроченным плановым процентам, 366 руб. 72 коп. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8705 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от 21 декабря 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 21 декабря 2015 года был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере 474580 руб. 77 коп. под 18 % годовых на срок до 22 декабря 2025 года на погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризацию), а ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно не позднее 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При заключении вышеуказанного кредитного договора К.Е.ИБ. было также подписано уведомление о полной стоимости кредита, согласно которому он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Данное уведомление является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 21 декабря 2015 года, путем предоставления кредита в размере 474580 руб. 77 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 21 декабря 2015 года (л.д. 21) и выпиской по лицевому счету (л.д. 22).

Из пункта 2.1 Кредитного договора следует, что за пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

При этом заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно пункту 5.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора и на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом (л.д. 23).

Требования Банка по кредитному договору <***> от 21 декабря 2015 года до настоящего времени ответчиком не погашены и составляют: 550501 руб. 33 коп., из которых:

463387 руб. 50 коп. - основной долг;

85131 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом (за период с 20 сентября 2016 года по 5 октября 2017 года);

1 615 руб. 82 коп. - пени по просроченным плановым процентам (за период с 21 сентября 2016 года по 5 октября 2017 года);

366 руб. 72 коп. - пени по просроченному основному долгу (за период с 21 сентября 2016 года по 5 октября 2017 года).

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договоров. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8705 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 867 от 19 октября 2017 года (л.д. 4). Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8705 руб. 01 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2015 года в размере 550501 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот один) рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8705 (восемь тысяч семьсот пять) рублей 01 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова