Постановление № 1-193/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело №1-193/2020

34MS0144-01-2019-005864-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Воронковой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

обвиняемого ФИО2 ...

защитника – адвоката Смилянец ... предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

защитника – адвоката Машевского ...., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО3 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО3 ..., заявленное с согласия и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ... ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Плотников .... обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Плотников ...., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ..., осознавая, что приобретение, хранение, перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, является незаконной деятельностью, из иной личной заинтересованности, решил приобрести у своего знакомого Лица № 1 икру осетровых рыб, добытую незаконно в естественных условиях в целях личного употребления.

При этом Лицо №1, входил в преступную группу, действующую под руководством Лица №2, занимающуюся незаконным приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой и продажей икры русского осетра, членами которой так же являлись Лицо №3, Лицо№4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №7, Лицо №8 и иные лица. Указанные лица в период ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы, осуществили перевозку икры русского осетра, охраняемого международными договорами Российской Федерации, и выросшего в естественных условиях, при помощи автотранспорта с Центрального вокзала города Волгограда, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ... для дальнейшей продажи ФИО2 ... и иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, Плотников ... находясь на территории ... продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба водным биологическим ресурсам РФ, в целях приобретения икры осетровых пород, в ходе телефонного разговора со Лицом №1 сообщил последнему о готовности приобретения черной осетровой икры, добытой незаконным способом.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Плотников ...., реализуя свой преступный умысел, направленный па причинение ущерба особо ценным водным биологическим ресурсам Российской Федерации, встретился со Лицом №1 в жилище последнего, расположенного по адресу: ..., где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно приобрел для личного употребления у Лица №1 за 12 500 рублей дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федераций, а именно 1 банку весом 0,5 килограмма икры русского осетра, выросшего в естественных условиях.

Полученную от Лица №1 икру русского осетра, охраняемого международными договорами Российской Федерации, и выросшего в естественных условиях, Плотников .... после её приобретения перевез к месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., где хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сложности Плотников .... незаконно приобрел у Лица №1 0,5 килограмма икры русского осетра, которая принадлежит к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно входит в перечень объектов животного мира Международного Союза Охраны Природы, занесен в Красную книгу Земли, чем причинил ущерб государству в сумме 96 467 рублей.

Действия ФИО2 ... органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Помимо признания обвиняемым своей вины, виновность ФИО2 ... в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области ФИО3 ...., заявил с согласия и.о. руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО4 ... ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 .... в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Плотников ... ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, Плотников ... признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании Плотников ... и его защитники поддержали заявленное ходатайство. Плотников .... не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО2 ... разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ... в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Плотников ... ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Плотников .... дал свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Помимо этого, суд учитывает, что Плотников ... характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

Вопреки доводам государственного обвинителя о нарушении подсудности рассмотрения настоящего уголовного дела Центральным судом г. Волгограда, суд руководствуется требованиями ч.4 ст. 446.2 УК РФ, согласно которой ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поданное следователем с согласия руководителя следственного органа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органа следствия о том, что к ФИО2 ... возможно не применять мер уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 ... и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 ... заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у ФИО2 ... имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный по уголовному делу в отношении него судом.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно доказательствами по другому уголовному делу № 11902180029000046, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО3 ...., заявленное с согласия и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ... ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 .... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., БИК №..., Лицевой счет №..., Расчетный счет №..., КБК №..., Банк получателя Отделение Волгоград г.Волгоград..

Установить ФИО2 ... срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ...., что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 ... меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу №..., разрешить при принятии решения по указанному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ... Федоренко