Постановление № 5-51/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Майский 18 октября 2017 г.

Судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС МОМ ВО по Урванскому району Б.Р.Э. от 29 августа 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Одновременно ФИО2 вручено инспектором ОВ ДПС МОМ ВО по Урванскому району Б.Р.Э. требование прекратить противоправное действие, то есть нарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором предложено привести транспортное средство в соответствие с требованиями п. 4.3 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектор ОВ ДПС МОМ ВО по Урванскому району Б.Р.Э. действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требования сотрудника полиции ФИО2 не выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В отношении ФИО2 13 октября 2017 г. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 29 августа 2017 г. №; требованием о прекращении противоправных действий от 29 августа 2017 г., врученным ФИО2; протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2017 г. № <адрес>, составленным инспектором ДПС ОМВД по Майскому району М.Ю.В.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО2 при составлении протокола не поступало.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право давать объяснения, которым ФИО2 воспользовался.

ФИО2 законность и обоснованность постановления и требования инспектора ОВ ДПС МОМ ВО по Урванскому району Б.Р.Э. не оспаривались.

Обжалование указанных документов является правом, а не обязанностью, однако ФИО2 в данном случае признал законность и обоснованность данных документов, и согласился со сроком исполнения требования.

Поскольку требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, исходило от государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, является обязательным для исполнения, за невыполнение такого требования наступает административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и должностным лицом 13 октября 2017 г. обоснованно составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, требований закона, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена полностью, деяние, совершенное им, выразилось в неповиновении (полном игнорировании) законному требованию сотрудника полиции (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району).

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, считаю справедливым, соразмерным содеянному назначение ФИО2 административного наказания в виде максимального штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, БИК 048327001, КПП 070301001, р/с <***>, идентификатор 18880307160001593966, КБК 18811690050056000140.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1