Апелляционное определение № 33-63163/2025 от 4 декабря 2025 г.

Гражданское дело № 33-63163/2025

в суде 1-ой инстанции № 2-7986/2025

УИД 77RS0016-02-2025-009145-55

Судья суда 1-ой инстанции: ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО2

при помощнике судьи Шатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО3 ххххххххххххххххххххххххх на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2025 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ФИО3 на решение суда от 16 июня 2025 года по иску ООО СФО Титан к ФИО3 ххххххххххххххххххххххххх о взыскании задолженности по договору займа;

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2025 года удовлетворены исковые требования ООО СФО Титан к ФИО3 ххххххххх хххххххххххххххххх о взыскании задолженности по договору займа.

16 июля 2025 года ответчиком ФИО3 направлена апелляционная жалоба.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2025 года апелляционная жалоба ФИО3 на решение суда от 16 июня 2025 года возвращена заявителю по мотиву пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебных решений и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением от 30 июля 2025 года, ответчик ФИО3 подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения и принятии апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 30 июля 2025 года, судья исходил из того, что апелляционная жалоба ФИО3 подана 30 июля 2024 года, то есть по истечении срока обжалования решения суда от 16 июня 2025 года, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала просьбу о восстановлении указанного срока.

С указанным выводом согласиться нельзя с учетом следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как указывает ответчик в частной жалобе и подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 16 июля 2025 года, апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи в пределах установленного срока, 16 июля 2025 года.

Указания в жалобе на просьбу к суду о восстановлении процессуального срока не требовалось, так как срок на ее подачу не пропущен.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 30 июля 2025 года отменить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2026 года.

Судья: