Решение № 2-1462/2021 2-1462/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1462/2021

Копия

№ 2-1462/2021

56RS0018-01-2021-000037-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и .... был заключен кредитный договор N на сумму ... рублей сроком до ... под ... годовых. Банковским ордером N от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия договора, и по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору N от ... составляет 130 347,20 рублей, из которых 65 924,94 рублей – сумма срочного основного долга, 21 372,97 рублей - сумма просроченного основного долга, 43 049,29 рублей - проценты. ... заемщик умер. Обязательство, вытекающее из соглашения N от ..., не связано неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем указанное обязательство не прекращается смертью заемщика и переходит к наследникам. По сведениям Банка, потенциальным наследником ... является ФИО2 На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ..., из которой 65 924,94 рублей – сумма срочного основного долга, 21 372,97 рублей - сумма просроченного основного долга, 43 049,29 рублей – проценты. Взыскать с ответчика ФИО2 неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 3 806,94 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера, против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что ФИО2 наследство после смерти своего отца .... не принимал, совместно с ним на день смерти не проживал. Регистрация ФИО2 по одному адресу с умершим не свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2 Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующий на основании ордера, против удовлетворения иска возражал, пояснив в обоснование возражений, что ФИО4 фактически наследство после смерти своего отца не принимала, совместно с ним на день смерти не проживала. Просил иск АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и .... был заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком до ... под ... годовых. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с Графиком платежей, дата ежемесячного обязательного платежа – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

... заемщик .... умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти N

Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти .... не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя ... (...) совместно с ним по адресу: ... были зарегистрированы ... (бывшая жена), ФИО2 (сын), ФИО4 (дочь).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сведений о том, что ответчики ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ...., материалы дела не содержат. Факт регистрации ответчиков по одному адресу с умершим ...П. сам по себе не свидетельствует о намерении совершения ответчиками ФИО2 и ФИО4 действий с целью приобретения наследства.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ФИО7 свидетель ФИО8 пояснила, что ... после ухода из семьи в ... совместно с ответчиками не проживал. В квартире проживает мать ответчиков ... и ответчик ФИО2, ФИО4 проживает в ....

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» за .... транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов АО «Банк Оренбург», «Газпромбанк» (АО), Банка ВТБ (ПАО) усматривается, что на имя .... банковские счета и вклады не открывались.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ...., свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства умершего истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, у суда не имеется оснований полагать, что ответчики ФИО2 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство, в том числе наследниками обязательств ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-1462/2021, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга