Постановление № 5-27/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-27/2025

дело №5-27/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2025 года г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

а так же потерпевшей Я.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Я.И.В. при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 55 минут 07 ноября 2024 года ФИО1 управляя транспортным средством марки САМСУНГ SM3, государственный регистрационный знак № на <адрес> нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки САМСУНГ SM3, государственный регистрационный знак № Я.И.В. получила <данные изъяты> что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу пояснив, что в полном объеме согласен с изложенным в административном протоколе. Принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая Я.И.В. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло не из-за гололеда, а из-за того, что водитель отвлекся на мобильное устройство. Извинения от ФИО1 не принимает.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Я.И.В., исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Я.И.В. о том, что 07 ноября 2024 в 10 часов 30 минут года она ехала на автомобиле такси красного цвета государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле от КПП № в сторону <адрес>, при въезде в <адрес> она почувствовала, что автомобиль занесло, а потом он опрокинулся. У нее сильно болела голова и шея. На место происшествия приехала скорая помощь, ей оказали медицинскую помощь и увезли в приемный покой хирургии <адрес>.

Указывает, что ДТП произошло не из-за гололеда, а из-за того, что водитель отвлекся на мобильное устройство, однако ей не известно по какой причине, это отсутствует в ее объяснении. Извинения ФИО1 не принимает.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, следует, что проезжая часть автодороги <адрес> имеет мокрое асфальтовое покрытие и предназначена для движения в одном направлении шириной 6,4м, на проезжей части имеется дорожная разметка.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, у транспортного средства марки САМСУНГ SM3, государственный регистрационный знак № имеются повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11.04.2025 следует, что при обращении за медицинской помощью у Я.И.В. обнаружено: <данные изъяты>, что в совокупности влечет временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 07 ноября 2024 года, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Я.И.В.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который является пенсионером.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной безопасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: №

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Фоменко