Постановление № 5-514/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-514/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Алтайский край, город Рубцовск 28 октября 2017 года

10 часов 20 минут

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Мазаковой О.А., лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении ( ) в отношении

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ***, в 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по ... в ..., то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, нарушая тем самым общественный порядок, на просьбы успокоиться не реагировал, на законные требования представителей власти- сотрудников полиции, также не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, будучи опрошенным, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-- объяснениями свидетеля Ч., являвшегося очевидцем в правонарушения и подтвердившего, что в указанное время ФИО1, находясь у дома по ...,громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался затеять драку, на замечания прибывших сотрудников полиции также не реагировал, хватал их за форменную одежду.

-- рапортами сотрудников полиции У. и П.,

-- протоколом медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (от *** в 21-40), согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

Придомовая территория верно расценена как общественное место, а действия ФИО1, составляющие объективную сторону хулиганства, сопряженного с неповиновением представителю власти нашли свое полное подтверждение в пояснениях свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований. Данные пояснения получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий Дудоровапо ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельства, исключающие привлечение ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения,

-- влияние назначаемого административного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

-- его личность,

-- отягчающие обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения;

-- смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из этого, суд, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде администртивного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит исправление и будет иметь превентивное воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Идентификатор - 18 . Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по ..., получатель УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский»), БИК банка- 040173001, счет получателя: 40 , ИНН получателя: 2209016060, КПП 220901001, ОКТМО получателя: 01716000, КБК получателя 18 . Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении от ***).

Исполнение поручить Отделу Судебных приставов по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районам.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производства- МО МВД России «Рубцовский» (..., пер. Улежникова,6)

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края (658201, <...>)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения его копии

Судья