Решение № 2-1949/2017 2-1949/2017~М-1680/2017 М-1680/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1949/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «ТрансФуд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенное в обеспечении возврата кредитных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенное в обеспечении возврата кредитных средств.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Трансфуд» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., под 26% годовых от суммы кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме.

В обеспечении исполнения своих обязательств по договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Трансфуд» был заключен договор залога №-З, согласно которому ООО «Трансфуд» передает в залог АО Банк «РКБ в залог товары в обороте – сельскохозяйственная продукция, залоговая стоимость составляет предмета залога составляет 12 719 222 руб.

В установленный срок ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 11 892 963,77 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ООО «Трансфуд» и ФИО1 в ползу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 892 963,77 руб., из которых сумма просроченного долга 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 26 % годовых – 1 228 516, 87 руб.; сумма процентов по ставке 52 % годовых на просроченные проценты – 166 400, 64 руб., сумма процентов по ставке 52 % годовых на просроченный основной долг – 498 046,26 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте – сельскохозяйственная продукция, находящиеся по адресу: <адрес>, а именно:

№п/п

Перечень товаров

Количество, масса нетто

Сумма (без НДС), руб

Дисконт в размере 30% в сумме, руб

Принято Банком в обеспечение, руб

1
<данные изъяты>

650

156 741

47 022

109 719

2
<данные изъяты>

790

191 385

57 416

133 970

3
<данные изъяты>

1 240

316 745

95 024

221 722

4
<данные изъяты>

750

446 505

133 952

312 554

5
<данные изъяты>

450

262 665

78 800

183 866

6
<данные изъяты>

970

299 633

89 890

209 743

7
<данные изъяты>

680

175 868

52 760

123 108

8
<данные изъяты>

990

422 017

126 605

295 412

9
<данные изъяты>

810

249 180

74 754

174 426

10

<данные изъяты>

3 700

168 128

50 438

117 690

11

<данные изъяты>

2 450

69 408

20 822

48 586

12

<данные изъяты>

1 800

111 006

33 302

77 704

13

<данные изъяты>.

960

563 414

169 024

394 390

14

<данные изъяты>

500

351 280

105 384

245 896

15

<данные изъяты>

1 400

306 012

91 804

214 208

16

<данные изъяты>

1 400

889 714

266 914

622 800

17

<данные изъяты>

520

42 791

12 837

29 954

18

<данные изъяты>)

716

173 157

51 947

121 210

19

<данные изъяты>

740

124 194

37 258

86 936

20

<данные изъяты>

740

124 194

37 258

86 936

21

<данные изъяты>

740

109 572

32 872

76 700

22

<данные изъяты>

740

175 321

52 596

122 725

23

<данные изъяты>

740

168 024

50 407

117 617

24

<данные изъяты>

740

160 720

48 216

112 504

25

<данные изъяты>

740

160 720

48 216

112 504

26

<данные изъяты>

740

138 802

41 641

97 161

27

<данные изъяты>

740

160 720

48 216

112 504

28

<данные изъяты>

740

153 409

46 023

107 386

29

<данные изъяты>

9 200

186 668

56 000

130 668

30

<данные изъяты>

18 030

383 858

115 157

268 701

31

<данные изъяты>

18 700

379 423

113 827

265 596

32

<данные изъяты>

17 750

553 090

165 927

387 163

33

<данные изъяты>

18 480

871 147

261 344

609 803

34

<данные изъяты>

17 500

1 103 725

331 118

772 608

35

<данные изъяты>

19 450

709 722

212 917

496 805

36

<данные изъяты>

10 300

234 428

70 328

164 100

37

<данные изъяты>

8 100

166 131

49 839

116 292

38

<данные изъяты>

11 075

182 848

54 854

127 994

39

<данные изъяты>

28 000

945 280

283 584

661 696

40

<данные изъяты>

39 000

1 308 060

392 418

915 642

41

<данные изъяты>

7 900

163 530

49 059

114 471

42

<данные изъяты>

10 300

276 040

82 812

193 228

43

<данные изъяты>

10 300

225 982

67 795

158 187

44

<данные изъяты>

8 160

545 659

163 698

381 961

45

<данные изъяты>

9 270

619 885

185 966

433 920

46

<данные изъяты>

12 780

293 684

88 105

205 579

47

<данные изъяты>

1 140

343 231

102 969

240 262

48

<данные изъяты>

1 050

215 586

64 676

150 910

49

<данные изъяты>

1 050

235 284

70 585

164 699

50

<данные изъяты>

1 100

389 829

116 949

272 880

51

<данные изъяты>

1 140

370 238

111 071

259 167

52

<данные изъяты>

1 100

357 339

107 202

250 137

53

<данные изъяты>

1 140

236 333

70 900

165 433

54

<данные изъяты>

1 140

238 590

71 577

167 013

Итого

325 691

18 170 318

5 451 095

12 719 222

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 12 719 222 руб. Взыскать с ответчиков в пользу бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель истца АО «Региональный коммерческий банк» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что требования о взыскании процентов по ставке 52% годовых на просроченный основной долг и просроченные проценты это фактически требования о взыскании неустойки.

Представитель ответчика ООО «ТрансФуд» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил снизить размер неустойки по ставке 52 % годовых на просроченные проценты и на просроченный основной долг, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, что подтвердила судебная экспертиза по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Трансфуд» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., под 26% годовых от суммы кредита. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности

Также из материалов дела следует, что в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В связи с оспариванием ФИО1 своей подписи в договоре поручительства по ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта АНО ДПО «Академия профессионального образования» № от ДД.ММ.ГГГГ – рукописная подпись на первом и втором листе договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени поручителя выполнены не ФИО1, а иным лицом.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта имеющего соответствующую экспертную специальность, содержание экспертного заключения соответствует требованиям установленным законом, сторонами не оспорено. Суд также учитывает, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности при составлении экспертного заключения.

Таким образом, судом установлено, что подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена иным лицом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Трансфуд» был заключен договор залога №-З, согласно которому ООО «Трансфуд» передает в залог АО Банк «РКБ в залог товары в обороте – сельскохозяйственная продукция.

Согласно п. 3 Договора залога №-№ предмет залога по Договору находится по адресу: <...><данные изъяты>

В соответствии с п. 4 Договора залога № залоговая стоимость предмета залога составляет 12 719 222 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 11 892 963,77 руб., из которых сумма просроченного долга - 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 26 % годовых – 1228 516,87 руб.; сумма процентов по ставке 52 % годовых на просроченные проценты – 166 400,64 руб., сумма процентов по ставке 52 % годовых на просроченный основной долг – 498 046,26 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ООО «Трансфуд» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Вместе с тем суд учитывает ходатайство ответчика ООО «Трансфуд» о снижении исковых требований в части взыскания неустойки ( проценты по ставке 52% годовых на просроченные проценты и просроченный основной долг) о несоответствии ее размера последствиям нарушенного обязательства.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить общий размер процентов по ставке 52 % годовых на просроченные проценты и на просроченный основной долг до суммы 200 000 руб., поскольку сумма процентов по ставке 52 % годовых на просроченные проценты – 166 400,64 руб., и сумма процентов по ставке 52 % годовых на просроченный основной долг – 498 046,26 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 428 516,87 руб., из которых сумма просроченного долга 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 26 % годовых – 1 228 516,87 руб., сумма процентов по ставке 52 % годовых на просроченные проценты и просроченный основной долг в общей сумме 200 000 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ООО «ТрансФуд» передал банку в залог – товары в обороте – сельскохозяйственную продукцию, находящуюся по адресу: <адрес>

Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 Договора залога № залоговая стоимость предмета залога составляет 12 719 222 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 12 719 222 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Трансфуд» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 60 000 руб., оплата которой при подаче иска была отсрочена истцу до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «ТрансФуд» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенный в обеспечении возврата кредитных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трансфуд» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 428 516, 87, в том числе сумму просроченного долга - 10 000 000 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 26 годовых 1 228 516, 87 рублей, сумму процентов по ставке 52% годовых на просроченные проценты и просроченный основной долг в общей сумме 200 000 рублей,

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте - сельскохозяйственная продукция, находящиеся по адресу <данные изъяты>, а именно:

№п/п

Перечень товаров

Количество, масса нетто

Сумма (без НДС), руб

Дисконт в размере 30% в сумме, руб

Принято Банком в обеспечение, руб

1
<данные изъяты>

650

156 741

47 022

109 719

2
<данные изъяты>

790

191 385

57 416

133 970

3
<данные изъяты>

1 240

316 745

95 024

221 722

4
<данные изъяты>

750

446 505

133 952

312 554

5
<данные изъяты>

450

262 665

78 800

183 866

6
<данные изъяты>

970

299 633

89 890

209 743

7
<данные изъяты>

680

175 868

52 760

123 108

8
<данные изъяты>

990

422 017

126 605

295 412

9
<данные изъяты>

810

249 180

74 754

174 426

10

<данные изъяты>

3 700

168 128

50 438

117 690

11

<данные изъяты>

2 450

69 408

20 822

48 586

12

<данные изъяты>

1 800

111 006

33 302

77 704

13

<данные изъяты>.

960

563 414

169 024

394 390

14

<данные изъяты>

500

351 280

105 384

245 896

15

<данные изъяты>

1 400

306 012

91 804

214 208

16

<данные изъяты>

1 400

889 714

266 914

622 800

17

<данные изъяты>

520

42 791

12 837

29 954

18

<данные изъяты>)

716

173 157

51 947

121 210

19

<данные изъяты>

740

124 194

37 258

86 936

20

<данные изъяты>

740

124 194

37 258

86 936

21

<данные изъяты>

740

109 572

32 872

76 700

22

<данные изъяты>

740

175 321

52 596

122 725

23

<данные изъяты>

740

168 024

50 407

117 617

24

<данные изъяты>

740

160 720

48 216

112 504

25

<данные изъяты>

740

160 720

48 216

112 504

26

<данные изъяты>

740

138 802

41 641

97 161

27

<данные изъяты>

740

160 720

48 216

112 504

28

<данные изъяты>

740

153 409

46 023

107 386

29

<данные изъяты>

9 200

186 668

56 000

130 668

30

<данные изъяты>

18 030

383 858

115 157

268 701

31

<данные изъяты>

18 700

379 423

113 827

265 596

32

<данные изъяты>

17 750

553 090

165 927

387 163

33

<данные изъяты>

18 480

871 147

261 344

609 803

34

<данные изъяты>

17 500

1 103 725

331 118

772 608

35

<данные изъяты>

19 450

709 722

212 917

496 805

36

<данные изъяты>

10 300

234 428

70 328

164 100

37

<данные изъяты>

8 100

166 131

49 839

116 292

38

<данные изъяты>

11 075

182 848

54 854

127 994

39

<данные изъяты>

28 000

945 280

283 584

661 696

40

<данные изъяты>

39 000

1 308 060

392 418

915 642

41

<данные изъяты>

7 900

163 530

49 059

114 471

42

<данные изъяты>

10 300

276 040

82 812

193 228

43

<данные изъяты>

10 300

225 982

67 795

158 187

44

<данные изъяты>

8 160

545 659

163 698

381 961

45

<данные изъяты>

9 270

619 885

185 966

433 920

46

<данные изъяты>

12 780

293 684

88 105

205 579

47

<данные изъяты>

1 140

343 231

102 969

240 262

48

<данные изъяты>

1 050

215 586

64 676

150 910

49

<данные изъяты>

1 050

235 284

70 585

164 699

50

<данные изъяты>

1 100

389 829

116 949

272 880

51

<данные изъяты>

1 140

370 238

111 071

259 167

52

<данные изъяты>

1 100

357 339

107 202

250 137

53

<данные изъяты>

1 140

236 333

70 900

165 433

54

<данные изъяты>

1 140

238 590

71 577

167 013

Итого

325 691

18 170 318

5 451 095

12 719 222

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 12 719 222 рубля.

В удовлетворении остальной части требований АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «ТрансФуд», отказать.

Взыскать с ООО «Трансфуд» в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000

рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Региональный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017 года

Судья: О.А. Тулякова