Приговор № 1-195/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-195/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 195 / 17

г.Чистополь 08 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица не менее 4.012 литров спиртосодержащей жидкости, не имеющий сертификата качества и необходимых документов, свидетельствующих о качестве товара, в целях дальнейшего производства из нее спиртосодержащей продукции и сбыта потребителю.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в кухонном помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость, заранее приготовленные стеклянные емкости и неустановленный следствием прибор для измерения крепости спиртосодержащей жидкости, изготовил и подготовил для сбыта потребителю путем добавления воды и размешивания спиртосодержащей продукции объемом не менее 4.012 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеющую сертификата качества, заведомо осознавая, что может причинить вред здоровью и жизни потребителей. Вышеописанными действиями ФИО3 также допустил хранение в целях сбыта данной спиртосодержащей продукции в указанные время и месте.

После изготовления готовой к продаже продукции ФИО1, реализуя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что изготовленная им и хранящаяся у него спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного негласно, сбыла за 100 рублей ФИО6 указанную продукцию в объеме 0.482 литра, содержащуюся в одной пластиковой бутылке объемом 0,48 литра с этикеткой «<данные изъяты> Впоследствии данная бутылка со спиртосодержащей продукцией была добровольно выдана ФИО6 сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что изготовленная им и хранящаяся у него спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного гласно, сбыл за 200 рублей ФИО6 указанную продукцию, в объеме 0.93 литра, содержащуюся в одной пластиковой бутылке объемом 1 литр с этикеткой «Молоко». Впоследствии данная бутылка со спиртосодержащей продукцией была добровольно выдана ФИО6 сотрудникам полиции.

После проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 добровольно выдал спиртосодержащую продукцию объемом 2.6 литров, содержащуюся в полимерной емкости объемом 5 литра без этикетки и акцизной марки.

В общей сложности в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 изъята спиртосодержащая продукция общим объемом 4,012 литра.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России» № 1209/06-1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование прозрачные жидкости, хранящиеся в одной полимерной емкости объемом 0,48 литра с этикеткой «FRESH BAR», в одной полимерной емкости объемом 1 литр с этикеткой «Молоко», в одной полимерной емкости объемом 5 литра без этикетки являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными из непищевого сырья (техническими). Спиртосодержащие жидкости, представленные на исследование не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, пожилой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района РТ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – 3 емкости со спиртосодержащей жидкостью, а именно 1 полимерная емкость объемом 0,48 литра с этикеткой «FRESH BAR», 1 полимерная емкость объемом 1 литр с этикеткой «Молоко» и 1 полимерная емкость объемом 5 литров без этикетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ, уничтожить, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, хранящиеся там же возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чистопольский городского суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев