Решение № 2-8502/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-8502/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца: ФИО4, действующей на основании доверенности №N от 03.06.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании исковых требований истец указал, что 03.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством марки «ГАЗ31029», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему праве собственности, нарушил Правила дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2. В результате данного ДТП автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования транспортных средств КАСКО № от 10.02.2018г. По данному договору транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион застраховано от рисков (повреждение + хищение) на страховую сумму в размере 560000 руб., страховая премия составила 9950 руб. Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования не была застрахована. ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении ущерба. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем, и выплатила ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 70855 руб. Согласно заказ-наряда № от 28.10.2018г., счета на оплату № от 28.10.2018г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион составила 70855 руб. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения по договору страхования КАСКО в размере 70855 руб.

Ответчику была направлена претензия с приложением необходимых документов с предложением о досудебном урегулировании предъявленных требований. По результатам рассмотрения претензии ответчиком предложение о досудебном урегулировании требований принято не было, оплата не произведена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 причиненный вред в размере 70855 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2325,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 03.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством марки «ГАЗ31029», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему праве собственности, нарушил Правила дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2. В результате данного ДТП автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования транспортных средств КАСКО № от 10.02.2018г. По данному договору транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион застраховано от рисков (повреждение + хищение) на страховую сумму в размере 560000 руб., страховая премия составила 9950 руб. Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования не была застрахована. ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении ущерба. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем, и выплатила ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 70855 руб. Согласно заказ-наряда №ЯСЛ-№ от 28.10.2018г., счета на оплату № от 28.10.2018г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион составила 70855 руб. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения по договору страхования КАСКО в размере 70855 руб., что подтверждено в судебном заседании копией платежного поручения № от 19.11.2018г.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 сумму в счет возмещения вреда в размере 70855 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2325,65 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 70 855 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 325,65 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский