Решение № 12-195/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-195/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Андреева Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева Сафара С. О. на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА), которым ФИО2 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.<адрес> №*-ЗО от (ДАТА) «<адрес> об административных правонарушениях» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.<адрес> №*-ЗО от (ДАТА) «<адрес> об административных правонарушениях», выразившегося том, что (ДАТА) в 14 час. 26 мин. ФИО2 С.С.О. разместил механическое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> на участке земли, огороженном бордюрным камнем, поверхность которого покрыта травянистой и древесно-кустарниковой растительностью и предназначена для озеленения, расположенном на расстоянии 8 метров от жилого <адрес>, то есть на газоне, за пределами обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосы земли, в нарушение п.5 ч.6 ст.3 Правил благоустройства территории <адрес>, утверждённых решением Городской Думы <адрес> от (ДАТА) №*, при этом размещение соответствующих объектов или территорий, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 С.С.О. обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что не совершал правонарушение на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>.

ФИО2 С.С.О. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, указав, что не оспаривает факт размещения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 73, однако в постановлении указан иной номер автомобиля, с чем он не согласен.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8.<адрес> от (ДАТА) N 16-ЗО "<адрес> об административных правонарушениях" предусматривает ответственность за размещение механических транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках или иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских или спортивных площадках, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из представленного в суд протокола об административном правонарушении (ДАТА) в 14 час. 26 мин. ФИО2 С.С.О. разместил механическое транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21140, гос.номер В 145 АС 73 на участке земли, огороженном бордюрным камнем, поверхность которого покрыта травянистой и древесно-кустарниковой растительностью и предназначена для озеленения, расположенном на расстоянии 8 метров от жилого <адрес>, то есть на газоне.

Указанное обстоятельство подтверждается актом о выявлении факта административного правонарушения, фототаблицей к нему, а также не отрицалось ФИО2 как при составлении протокола, так и в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Факт принадлежности ФИО2 С.С.О. автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в действиях ФИО2 О. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.<адрес> №*-ЗО от (ДАТА) «<адрес> об административных правонарушениях».

Наличие в действиях ФИО2 О. состава указанного правонарушения подтверждено имеющимися доказательствами.

В настоящей жалобе ФИО2 С.С.О. заявляет о том, что у него отсутствует в собственности автомобиль, поименованный в постановлении мирового судьи.

Исходя из анализа представленных в суд доказательств, суд полагает, что мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района при вынесении постановления (ДАТА) была допущена описка в указании регистрационного номера транспортного средства, что не влияет на правильность вынесенного мировым судьей постановления.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах ч.1 ст.8.<адрес> №*-ЗО от (ДАТА) «<адрес> об административных правонарушениях».

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, от (ДАТА) в отношении Абдуллаева Сафара С. О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.<адрес> №*-ЗО от (ДАТА) «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Абдуллаева Сафара С. О. - без удовлетворения.

По тексту постановления мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, от (ДАТА) государственный регистрационный знак транспортного средства <данные изъяты> указанный как «<данные изъяты>» правильно читать «<данные изъяты>».

Судья Н.А. Андреева