Решение № 2А-1113/2017 2А-1113/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1113/2017

Дело № 2а-1113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1113/2017 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за Дата год,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. ФИО1 владеет на праве собственности следующими транспортными средствами: автомобилем ........, государственный регистрационный знак № (период владения с Дата по настоящее время); автомобилем ........ государственный регистрационный знак № (период владения с Дата по Дата); автомобилем ........, государственный регистрационный знак № (период владения с Дата по Дата); автомобилем ........, государственный регистрационный знак № (период владения с Дата по настоящее время). На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от Дата, которым сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за Дата года в срок до Дата. Инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налогов, пени, штрафа №, которым предлагалось налогоплательщику в срок до Дата погасить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога за Дата год в сумме ........ рублей. Инспекцией принимались мер по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от Дата о взыскании задолженности отменен Дата.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за Дата год в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

На основании ст. 14 НК РФ к региональным налогам относятся, в том числе транспортный налог.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Объектом налогообложения, согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС Росси по Октябрьскому округу г. Иркутска, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Судом установлено, ФИО1 владеет на праве собственности следующими транспортными средствами: автомобилем ........, государственный регистрационный знак № (период владения с Дата по настоящее время); автомобилем ........, государственный регистрационный знак № (период владения с Дата по Дата); автомобилем ........, государственный регистрационный знак № (период владения с Дата по Дата); автомобилем ........, государственный регистрационный знак № (период владения с Дата по настоящее время).

ФИО1, согласно со ст. 69, 70 НК РФ, были направлены: налоговое уведомление № от Дата об оплате транспортного налога за автомобили за Дата год в общем размере ........ рублей в срок до Дата; требование № об оплате транспортного налога за Дата год в размере ........ рублей в срок до Дата, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от Дата, от Дата.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за Дата года в размере ........ рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № ........ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере ........ рублей.

Определением мирового судьи по № судебному участку Адрес от Дата судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за Дата год в размере ........ рублей отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности недоимку по транспортному налогу за Дата год в размере ........ рублей, а также иного расчета размера задолженности административным ответчиком суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности транспортному налогу за Дата год определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется. Иного расчета задолженности административным ответчиком не представлено, представленный административным истцом расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование о взыскании с ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу заявлено законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, так как судебный приказ был отменен Дата, а в суд исковое заявление поступило Дата.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за Дата год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за Дата год в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2017 года.

Судья Е.П. Глебова