Решение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Дело № 2-1367/2017

Поступило в суд: 03.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 984 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4719 руб. 69 коп..

В исковом заявлении указали, что 21.10.2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. 00 коп. сроком по 21.10.2019 года под 22,0% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита и выплата процентов, предусмотренных договором, производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23.05.2017 года размер задолженности ответчика по договору составляет 175 984 руб. 52 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 142 396 руб. 76 коп., просроченные проценты – 20 021 руб. 19 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1035 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 1115 руб. 92 коп., проценты срочные на просроченный основной долг – 11415 руб. 15 коп.. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 руб. 69 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовыйконверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 26). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.10.2014 года заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с которым последней получены денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,0% годовых (л.д. 2-3).

На основании распорядительной надписи ответчику ФИО1 на текущий счет № зачислены 180000 руб. 00 коп., что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 6, 16).

Согласно п.п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора).

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно и не в полном объеме. Так, за период с июня 2016 года по 23.05.2017 года ответчиком не произведено ни одной выплаты по кредиту (л.д. 16).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д. 2-3, 4) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 4971 руб. 40 коп., в которую включаются и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца (л.д. 15), по состоянию на 23.05.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 175 984 руб. 52 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 142 396 руб. 76 коп., просроченные проценты – 20 021 руб. 19 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1035 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 1115 руб. 92 коп., проценты срочные на просроченный основной долг – 11415 руб. 15 коп..

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.12.2016 года заемщикубыло направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 28.12.2016 года, оставшееся неисполненным(л.д. 10, 11).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

С учетом вышеизложенногосуд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4719 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № 692166 от 16.06.2017 года и № 46134 от 19.01.2017 года (л.д. 17, 18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2014 года по состоянию на 23.05.2017 года в размере 175 984 руб. 52 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 142 396 руб. 76 коп., просроченные проценты – 20 021 руб. 19 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1035 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 1115 руб. 92 коп., проценты срочные на просроченный основной долг – 11415 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4719 руб. 69 коп., а всего взыскать 180704 (Сто восемьдесят тысяч семьсот четыре) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая