Решение № 2-3304/2025 2-3304/2025~М-2496/2025 М-2496/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3304/2025

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Э.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Банк ВТБ (ПАО) сослалось на то, что 03.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 Э.И.О. заключили договор № ... на срок 48 месяцев (до 05.07.2027) по ставке 19,9 % годовых, во исполнение которого заемщик получил в пользование 577 500 руб. для покупки автомобиля <данные изъяты>, двигатель № ..., кузов № ..., ПТС от *** серии <адрес>, который был передан Банку в залог по ст. 337 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако должник систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 23.06.2025 образовалась задолженность в размере 525 593,47 руб., из которых: 471 924,42 руб. - остаток ссудной задолженности, 51 915,47 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 010,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 742,90 руб. - пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Э.И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 03.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 Э.И.О. заключили кредитный договор № ... на срок 48 месяцев (до 05.07.2027 г.) по ставке 19,9 % годовых, во исполнение которого заемщик получил в пользование 577 500 руб. для покупки автомобиля <данные изъяты>, двигатель № ..., ПТС от *** серии <адрес>, который был передан Банку в залог по ст. 337 ГК РФ.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 23.06.2025 образовалась задолженность в размере 525 593,47 руб., из которых: 471 924,42 руб. - остаток ссудной задолженности, 51 915,47 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 010,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 742,90 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 Э.И.О. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.

П. 10 договора предусмотрено, что в соответствии с договором № ... ответчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, двигатель № ... ..., ПТС от *** серии <адрес>.

Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1 Э.И.О.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. П. 2 названной статьи определены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что обязательства ответчика по договору потребительского кредитования обеспечены залогом имущества, имеется просрочка исполнения обязательств, суд полагает о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 313 124 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 512 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 16.07.2025.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Э.И.О. (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 03.07.2023 в размере 525 593,47 руб.: из которых: 471 924,42 руб. - остаток ссудной задолженности, 51 915,47 руб. - задолженность по плановым процентам, 1010,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 742,90 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 512 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, двигатель № ..., ПТС от *** серии <адрес> по залоговой стоимости в размере 313 124 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-92