Решение № 2-5746/2025 2-5746/2025~М-3627/2025 М-3627/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-5746/2025

Дело [Номер]

УИД 52RS0001-02-2025-004821-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

6 ноября 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 65336 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28500, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования [Номер] – В от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 дней. На дату уступки права требования по договору, задолженность составляет 65336 руб., в том числе: 28500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36836 руб. – сумма задолженности по процентам.

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], содержащий следующие условия: сумма займа - 28500 руб.; срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств, сумма займа предоставляется на 30 календарный день, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – [ДД.ММ.ГГГГ]; процентная ставка - 292% годовых (0,8% в день); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35340 руб. производится единовременным платежом [ДД.ММ.ГГГГ].

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался, перевод суммы в размере 28500 руб. подтвержден представленными письменными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за ней образовалась задолженность в размере 65 336 руб. из которой: сумма займа в размере 28500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 36 836 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Индивидуальных условий).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «Джой Мани», выступающим цедентом, и ООО «ПКО Воксис», выступающим цессионарием, заключен договор уступки прав требования [Номер]-В, по которому ООО МФК «Джой Мани» уступило в полном объеме, а Общество приняло имущественные права (требования), в том числе по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «ПКО Воксис» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ по делу по заявлению ООО «ВОКСИС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №3255442 от 21.04.2024.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 25.02.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

11.08.2025 истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что между сторонами спора имели место отношения по договору микрозайма, которые регламентированы, в частности, положениями гл. гл. 27-29, 42 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Статьей 2 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, который для физических лиц составляет 500 000 руб., договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает названный предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным законом.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 28500 руб. были фактически переданы ООО МФК «Джой Мани», как микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, ФИО1 с условием возвратности и платности, что свидетельствует о заключении договора займа, то у ответчика возникла обязанность вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты, начисленные до дня возврата суммы займа.

Определяя размер задолженности ответчика по возврату суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 приведенной статьи).

Применительно к п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

В настоящем деле, из толкования договора от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно его п. 4, следует, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 292 процента годовых или 0,8 процентов в день.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Такое условие договора соответствует также требованиям закона, а именно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения К. возложенных на нее договором потребительского займа от 11.04.2024 г. обязанностей, выразившихся в невозврате суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО "ПКО Воксис" требования о взыскании с К. задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 22.05.2024 по 18.10.2025 составляет 65336 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 28500 руб., сумма задолженности по процентам - 36836 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом, и, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, периода просрочки внесения платежей.

Исходя из размера суммы займа - 28500 руб., взыскание процентов в размере 36836 руб. не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, с учетом произведенных ответчиком платежей по договору, в связи с чем взыскание процентов в указанном размере суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования истцом заявлены в рамках уступленных требований с размером задолженности, существовавшей на дату уступки прав требований.

Расчет долга был проверен судом, не оспорен ответчиком, он верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере65336 руб. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5746/2025 УИД 52RS0001-02-2025-004821-91 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.