Постановление № 5-27/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 5-27/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу

№5-27/2023
14 июля 2023 года
г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2023 в 18 час 10 минут в г. Константиновске на ул. Атаманская, 48, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21103» г/н <номер скрыт> двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение ПДД РФ, не предоставил преимущественное право проезда автомобилю «ВАЗ-11113» г/н <номер скрыт> под управлением водителя Юй-Куй-Вен А.А., допустив столкновение автомобилей, в результате которого водителю Юй-Ку-Вен А.А., в соответствии с заключением эксперта №70 от 18.05.2023, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью человека, а пассажиру автомобиля «ВАЗ-11113» г/н <***> Юй-Куй-Вен Т.В., согласно заключению эксперта №69 от 18.05.2023 года, причинен легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КРФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит суд не лишать его права управления, штраф назначить в разумных пределах.

Потерпевший Юй-Куй-Вен А.А. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить справедливое наказание в виде штрафа, не лишая ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Юй-Куй-Вен Т.В. в судебное заседание не прибыла, телефонограммой просила о слушании дела в её отсутствие, просит назначить справедливое наказание.

Представитель административного органа, извещенного о месте и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела – протоколами об административном правонарушении №<адрес> и <адрес> от 18 июня 2023 года; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями, заключениями судебно-медицинского эксперта №69 и №70 от 18.05.2023, согласно которому в результате ДТП Юй-Куй-Вен А.А. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью человека, а пассажиру Юй-Куй-Вен Т.В. причинен легкий вред здоровью.

В силу требований п. 1.5. Правил дорожного движения в РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, активное способствование административному расследованию, признание своей вины, раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административное наказание и, учитывая, в том числе позицию потерпевшего, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Расчетный счет 40<номер скрыт>

Банк <ФИО скрыты>2-на-Дону БИК 016015102 КБК 18<номер скрыт>, получатель УФК по РО (ОМВД <ФИО скрыты>2 по Константиновскому району) ИНН <***>, КПП 611601001, ОКТМО 60625000,

Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин