Приговор № 1-99/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

01 марта 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Фаст Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шингаревой Н.И., представившей удостоверение № ******, ордер № ******,

при секретаре Бадрызловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на территории парка «******» в <адрес> ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,02 грамма (согласно первоначального исследования №8567 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 хранил при себе, в нижнем левом наружном кармане надетой на нем куртки, до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по <адрес> тракт, <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 час. до 23:35 час. в присутствии понятых, сотрудником полиции при проведении личного досмотра у ФИО1 в нижнем левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольги скрепленной изолентой, внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого также находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Вещество – содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с ФЗ № 3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" относится к 1 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях). Масса данного наркотического средства в размере 1,02 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Фаст Е.А., адвокат Шингарева Н.И. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее он не судим, указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но с определением реальной меры наказания в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 установлено наличие наркотической зависимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят часов).

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)– уничтожить;

- мобильный телефон «ZTE» (квитанция № ******) – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о личном участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Евладова