Постановление № 5-51/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес> автодороги М-7 «<данные изъяты>» ФИО2 управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди едущей автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате чего пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Усанов В.И. просили производство по делу прекратить поскольку по данному дорожно-транспортному происшествию было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое принято к производству суда. В связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомлявшаяся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО2 и его защитника Усанова В.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес> автодороги М-7 «<данные изъяты>» ФИО2 управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди едущей автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате чего пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеотмеченные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения также подтверждаются: сообщениями о происшествии, поступившем в отдел ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также обстоятельства совершенного правонарушения содержаться в письменных объяснениях ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1

ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди едущей автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате чего пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность, по делу не имеется.

Отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.

Согласно представленных в материалы дела характеристик участкового уполномоченного, а также по месту жительства ФИО2, характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, положительные характеристики ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения административного дела по тем оснований, что в отношении ФИО2 по данному факту возбуждено уголовное дело, суд не усматривает, поскольку действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 не охватываются составом уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст. 29. 10, 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Согласно ст. 31. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по дулу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Лушникова