Решение № 2-822/2019 2-822/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-822/2019

К делу № 2-822/2019 г.


РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «16» августа 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировал тем, что 10.05.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... (...), путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными». По условиям которых банк предоставил ответчику кредит в размере 655 000,00 руб., срок возврата по 22.09.2020 г., под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты по договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит.

До настоящего времени долг не возвращен ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу проживания.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 10.05.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными». По условиям которых банк предоставил ответчику кредит в размере 655 000,00 руб., срок возврата по 22.09.2020 г., под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты по договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №... ..., долг заемщика составляет 525 841,80 руб., из которых: основной долг в сумме 478 055,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 39 757,20 руб.; задолженность по пени в сумме 327,80 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 465,08 руб.; проценты по просроченному основному долгу в сумме 7 236,22 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору и взыскании государственной пошлины, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 458,42 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... (...) от 10.05.2017 г. по основному долгу в сумме 478 055,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 39 757,20 руб.; задолженность по пени в сумме 327,80 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 465,08 руб.; проценты по просроченному основному долгу в сумме 7 236,22 руб.; а также государственную пошлину в сумме 14 458,42 руб., всего взыскать сумму в размере 540 300, 22 руб.

Расторгнуть кредитный договор №...) от 10.05.2017 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Еременко

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-822/2019 г. в Туапсинском городском суде города Туапсе

...