СудАкт в соцсетях

Решение № 2-380/2019 2-6015/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2688/2018

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело №2-380/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по погашению кредита. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 617 410,30 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 9 374 руб. 10 коп.

Ответчиком ФИО1 подан встречный иск, в котором он просит признать незаключенным кредитный договор с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). В обоснование требований указал, что банком не представлены письменные доказательства, свидетельствующие о факте заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также о передаче денежных средств истцу на дату {Дата изъята}. Кроме того, банком не представлены доказательства, свидетельствующие о легитимности кредитной деятельности, лицензия, выписка из налогового органа о регистрации кредитной деятельности. На основании изложенного истец по встречному иску ФИО1 просит признать незаключенным кредитный договор между ним и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 655 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Пунктами 8.1-8.3 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При подписании договора ответчик был ознакомлен и полностью согласился с условиями кредитования и обязался их неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}., что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят}, выпиской по счету клиента.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная по формуле, указанной в Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и состоит из аннуитетного платежа и платеж за включении в программу страхования (при наличии). Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, задолженность образовалась с {Дата изъята}., последний платеж по кредиту произведен {Дата изъята}. в размере 15 000 руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.12.1 и 12.2 Кредитного договора, п.3.3.10 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика составляет 617 410 руб. 30 коп., в том числе: неустойка в размере 7 559 руб. 12 коп., проценты в размере 69 289 руб. 35 коп., основной долг в размере 540 561 руб. 83 коп.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком (истцом по встречному иску) не исполнены, доказательств обратного ФИО1 не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о расторжении договора и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 по встречному иску суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов, указанных в исковом заявлении, истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии: кредитного договора, в котором имеется личная подпись заемщика ФИО1, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о внесении записи в ЕРГЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до {Дата изъята}., генеральной лицензии на осуществление банковских операций{Номер изъят}, расходного кассового ордера {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 {Дата изъята} выдана ссуда по кредитному договору в размере 655 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком (истцом по встречному иску), в обоснование заявленных требований не представлено копий вышеуказанных документов с иным содержанием, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом (ответчиком по встречному иску) документов.

На основании изложенного суд находит встречные исковые требования ФИО1 к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о признании договора незаключенным не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 374 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята}. {Номер изъят}, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 617 410,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 374,10 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019г.

Судья Л.Н. Куликова