Решение № 12-9/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-9/2017

дело № 12-9/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Чегдомын 16 февраля 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Ханбиков Р.М.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника Чирикалова А.В.

представителя ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 13.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 13.01.2017 № ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.12.2016 около 19 часов 50 минут, находясь на работу в отделении скорой помощи КГБУЗ ВЦРБ в <адрес> получил задание на экстренный выезд к больному в <адрес>. Приказом Минздрава России от 22.01.2016 №33н внесены изменения в Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденный приказом Минздрава РФ от 20.06.2013 №388н. Данным приказом регламентировано скорейшее прибытие до пациента. После того как в машину сел фельдшер он включил на закрепленном за ним служебном автомобиле марки № звуковой сигнал и проблесковый маячок. В районе перекрестка улиц Пушкина и Лазо в соответствии с требованиями п. 3.1 ПДД, стал использовать свое преимущество и обгонять автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5 Практически поравнявшись с указанным автомобилем, он (ФИО1) заметил, что ФИО5 включил сигнал левого поворота и начал манер перестраивания. Принятые ФИО1 меры торможения и поворота автомобиля не позволили избежать столкновения. По пути он не отключал звуковой и световой сигналы. По этой причине у него были веские основания полагать, что ему уступают дорогу и он имеет преимущество. Вменение в нарушение п. 9.1 ПДД нелогично и противоречит требованиям п. 3.1 ПДД.

Просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 №.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление начальника ОГИБДД.

Должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении начальник ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил постановление от 13.01.2017 оставить без изменения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.01.2017 ФИО1 20.12.2016 в 20 час. 00 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в <адрес> не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Из схемы ДТП от 20.12.2016 следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.номер № находится на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, автомобиль <данные изъяты> гос.номер № у правого края проезжей части по ходу движения транспортного средства.

Согласно справке на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № зафиксированы следующие повреждения: деформирован задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний стоп сигнал. На автомобиле <данные изъяты> гос.номер № деформирована передняя часть автомобиля.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Признавая виновным ФИО1 в совершении указанного правонарушения, должностное лицо указало на несоблюдение им требований п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090

Согласно требованиям пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе нерегулируемого перекрестка с <адрес> приступил к обгону автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, двигающемуся впереди в прямом попутном направлении. Совершая маневр, водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения и продолжил движение прямо для опережения обгоняемого транспортного средства. В свою очередь водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, не убедившись в безопасности своего маневра, не увидел что в попутном направлении слева его обгоняет автомобиль УАЗ, приступил к повороту налево в результате чего совершил столкновение с автомобилем № гос.номер №

Установленные судом обстоятельства, кроме объяснений ФИО1, подтверждаются расположением транспортных средств после ДТП зафиксированным в схеме, деформациями транспортных средств согласно которым на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № повреждения слева, а на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № повреждена передняя часть.

Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиям п. 10.1 Правил, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Опасность для движения у водителя ФИО1 возникла в момент выезда автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Доказательств того, что ФИО1 имел техническую возможность избежать столкновения путем торможения, материалы дела не содержат. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не несоблюдение ФИО1 дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а нарушение водителем <данные изъяты> гос.номер № требований п.8.1 Правил. Нарушений требований Правил в действиях водителя ФИО1 судом не установлено.

Частью 1 ст.24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. l ст..30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 13.01.2017 №18810327172140000245 в отношении ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить,

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Р.М. Ханбиков