Постановление № 1-184/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-184/2025

К делу №1-184/2025

УИД 23RS0006-01-2024-005258-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката

АГКА «Правовая Защита» – ФИО1,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 23 августа 2024 года, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО2, находясь в сквере, расположенном напротив д.87 по ул.Ефремова в г.Армавире Краснодарского края, обнаружил на поверхности лавочки мобильный телефон «POCO M4 Pro», IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 15 622 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, преследую корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с лавочки взял вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 622 рубля.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания, что ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2; - оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с содержащимися на нем сведениями о детализации телефонных переговоров; - сопроводительное письмо от 26.11.2024г., поступившее 13.12.2024г. из ПАО «Вымпелком» и детализация телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «POCO M4 Pro», IMEI1:№, IMEI2:№; - заводскую упаковочную коробку от мобильного телефона «POCO M4 Pro», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий